Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2015 от 01.06.2015

№ 1-№/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Оренбург                                ДД.ММ.ГГГГ года.

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

судьи Погорелова Д.В.,

при секретаре Розяевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Промышленного

района г. Оренбурга Бобровой Е.А.,

подсудимого Захарова ФИО1,

защитника - адвоката Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

    Захарова ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь возле гаража, расположенном <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, применив предмет, используемый в качестве оружия – нож, нанес ему удар в область спины слева, причинив тем самым телесные повреждения в виде: раны в область V межреберья слева по лопаточной линии, проникающей в плевральную полость, осложнившаяся гемопневмотораксом слева, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, повлекла за собой тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).

Действия Захарова ФИО1 органы предварительного следствия квалифицируют по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Государственный обвинитель изменила обвинение в строну смягчения, квалифицировала действия Захарова ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Захаров ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, защитник подсудимого не возражал по заявленному подсудимому ходатайству.    

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2, как следует из его заявления, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Захаров ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, с которым согласился Захаров ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Захарова ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности Захарова ФИО1 показало, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это подтверждается показаниями Захарова ФИО1

Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы. С учетом общественной опасности действий подсудимого, который в период неснятой и непогашенной судимости, спустя непродолжительное время после отбытия наказания за аналогичное преступление, вновь совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого с целью исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, в отношении которого наказание по предыдущему приговору не оказало своего должного воспитательного и предупредительного воздействия, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ (условное осуждение), а также ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).

Учитывая данные о личности подсудимого Захарова ФИО1, суд назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Захарову ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не изменяет категорию совершенного Захаровым ФИО1 преступления на менее тяжкую.

        В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты> следует уничтожить, как не представляющие ценности и неистребованные сторонами.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Захарова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Установить ему следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования <данные изъяты>. Возложить на Захарова ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Захарову ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу. Содержать в СИЗО г.Оренбурга.

Срок наказания Захарову ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья             Д.В.    Погорелов

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.