Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2836/2017 ~ М-538/2017 от 27.01.2017

Дело № 2-2836/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Морозовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А.А., Л.А.М., Л.Г.Д. к Муниципальному унитарному предприятию города Ижевска «Управление по эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Л.А.А., Л.А.М., Л.Г.Д. (далее по тексту – истцы) обратились в суд с исковыми требованиями к МУП г. Ижевска «Управление по эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов» (далее по тексту – ответчик, Предприятие) о возмещении материального ущерба, причиненного в связи с затоплением жилого помещения, по 18930 руб. в пользу каждого из истцов, компенсации морального вреда по 5000 руб. 00 коп. в пользу каждого из истцов, возмещении расходов по составлению оценки причиненного ущерба в размере 6500 руб. 00 коп., взыскании штрафа.

Свои требования истцы мотивируют следующим образом.

Истцы являются сособственниками по 1/3 доли комнаты в квартире по адресу: <адрес>. <дата> в результате утечки горячей воды из трубы на чердаке многоквартирного дома после подачи отопления произошло затопление жилого помещения <номер> <адрес>. Управляющей компанией данного многоквартирного является МУП г. Ижевска «Управление по эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов». Согласно отчета ООО «ЭКСПО», истцам причинен материальный ущерб в общем размере 56790 руб. 00 коп. После затопления истцы обращались к ответчику с заявлениями об организации осмотра поврежденного имущества, расчета размера ущерба и о его возмещении, однако ответчик компенсацию причиненного материального ущерба не осуществил. Истцы считают, что в факте затопления виновен ответчик, поскольку он не надлежащим образом исполнял свои обязательства по содержанию общего имущества многоквартирного дома, не организовал выполнение работ, связанных с содержанием и текущим ремонтом. Считают, что причиненный материальный ущерб, размер которого определен на основании отчета независимой экспертной организации, должен быть взыскан с ответчика в пользу истцов соразмерно их долям в жилом помещении. Кроме того, помимо имущественного ущерба, истцам был причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях, связанных с невозможностью использовать жилое помещение по назначению, неоднократных обращениях к ответчику.

Правовым основанием заявленных исковых требований истцами указаны нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные нормы, регулирующие правила содержания общего имущества МКД.

В судебном заседании истцы Л.А.А., Л.Г.Д., их представитель Н.А.В., действующий по устному ходатайству, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просят их удовлетворить, полностью подтвердили доводы и обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно истцы пояснили, что в комнате <адрес> никто фактически не проживает, о затоплении узнали от супруги Л.А.А., специалисты ответчика при осмотре сразу пояснили, что на чердаке дома в трубопроводе имелся отрезок ржавой трубы, который при подаче отопления прорвало. Возмещать в добровольном порядке ущерб МУП г. Ижевска «Управление по эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов» отказалось, пояснив, что они не являются управляющей организацией дома, о каких-либо собраниях по выбору способа управления МКД, заключенных договорах на управление истцам ничего неизвестно.

В судебное заседание истец Л.А.М. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика МУП г. Ижевска «Управление по эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов» - М.В.Н., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала в полном объеме, указала, что Предприятие является ненадлежащим ответчиком по делу, собственники МКД <номер> по <адрес> не реализовали свое право на выбор способа управления домом, каких-либо договоров на содержание дома не заключено, МУП г. Ижевска «Управление по эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов» осуществляет эксплуатацию МКД в силу Постановления Администрации г.Ижевска после ликвидации ГЖУ. Причину затопления в виде порыва трубопровода отопления на чердаке МКД фактически не оспаривает, считает, что отчет о размере ущерба, представленный истцам необоснован, должен быть учтен процент износа имущества, от заявления ходатайства о назначении оценочной экспертизы отказалась. Просит учесть, что трубопровод требовал капитального ремонта, решений о его проведении собственниками не принималось. Кроме того, считает, что истцами не доказан факт причинения морального вреда, размер компенсации завышен.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив и исследовав представленные материалы дела и иные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора.

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права жилое помещение из 1 комнаты в квартире, состоящей из 3 комнат, по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности истцов Л.А.А., Л.А.М., Л.Г.Д. по 1/3 доли у каждого.

Согласно акта о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в МКД от <дата>, составленному специалистом МУП г.Ижевска «Горсервис», установлен факт утечки горячей воды на чердаке в результате подачи отопления из трубы отопления в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, комната площадью 15,7 кв.м. Причина затопления: порыв ржавой трубы. Приложением <номер> к данному акту установлены повреждения жилого помещения истцов.

На основании отчета <номер> от <дата>, составленного ООО «Агентство экспертизы и оценки «ЭКСПО», стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, состоящего из 1 комнаты (площадью 15,7 кв.м.) в квартире, состоящей из 3 комнат, <номер> <адрес> по состоянию на <дата> составила без учета износа 56790 руб. 00 коп.

За составление отчета истец Л.А.А. уплатила 6 500 руб.

<дата> в адрес руководителя МУП г.Ижевска «Горсервис» от собственника Л.А.А. направлено требование о возмещении ущерба, причиненного его имуществу (жилому помещению) в результате затопления, в размере 56460 руб. 00 кпо., приложен отчет.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании и участниками процесса не оспариваются.

При принятии решения по настоящему гражданскому делу, суд учитывает, что вопросы защиты прав потребителей жилищно-коммунальных услуг регламентируются Гражданским законодательством Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правилами пользования жилыми помещениями и предоставления коммунальных услуг, действующими в Российской Федерации.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее по тексту – Правила № 491).

Проанализировав правоотношения, сложившиеся между истцами и ответчиком, суд приходит к следующему.

Согласно Устава МУП г.Ижевска «Ремонтно-аварийная служба», утвержденного решением Управления имущественных отношений Администрации г.Ижевска от <дата>, изменений в данный Устав <номер>п от <дата> и <номер> от <дата>, следует, что МУП г. Ижевска «Управление по эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов», ранее наименование – МУП г.Ижевска «Ремонтно-аварийная служба», сокращенное наименование – МУП г.Ижевска «Горсервис», создано в целях выполнения работ, оказания услуг, удовлетворения общественных потребностей в результатах его деятельности и получения прибыли. Для достижения своих целей Предприятие, среди прочего, осуществляет деятельность по выполнению работ (услуг) по ремонту и обслуживанию коммунально-инженерных систем на территории города Ижевска.

В соответствии с Постановлением Администрации г. Ижевска от 27.03.2013 N 290 (ред. от 26.05.2016) "О выполнении услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах" в целях недопущения нарушения прав граждан и создания угрозы безопасности проживания в многоквартирных домах, в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, руководствуясь Уставом города Ижевска, постановлено:

п.2 – Определить МУП г. Ижевска "Управление по эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов" ответственной организацией за выполнение услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах в соответствии с приложением до проведения открытых конкурсов по отбору управляющей организации на право заключения договора для управления многоквартирным домом и до вступления в силу договора управления, заключенного по результатам проведения такого конкурса, или до выбора собственниками способа управления многоквартирным домом и его реализации.

п.3 – Поручить МУП г. Ижевска "Управление по эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов" организовать выполнение услуг и работ, указанных в смете расходов на минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества многоквартирных домов, утвержденной муниципальным правовым актом Администрации города Ижевска для нанимателей жилых помещений муниципального жилищного фонда на текущий год, за исключением услуг по управлению многоквартирным домом, и организовать начисление платы собственникам и нанимателям помещений многоквартирных домов согласно приложению к постановлению за выполненные услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирных домов в размере, утвержденном муниципальным правовым актом Администрации города Ижевска на текущий год, за исключением услуг по управлению многоквартирным домом.

п.5 – Настоящее постановление распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.06.2016.

Согласно представленных истцами счет-квитанциях по состоянию на сентябрь 2016 года содержание и ремонт МКД <номер> по <адрес> осуществлялось МУП МУП <адрес> «Управление по эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов».

Таким образом, суд считает, что, несмотря на отсутствие какого-либо решения общего собрания собственников МКД <номер> по <адрес> о выборе способа управления домом, отсутствия заключенного договора на его управление, фактически управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества указанного многоквартирного дома является МУП г. Ижевска «Управление по эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов», которое осуществляет сбор платежей от потребителей, в том числе и от истцов, за предоставленные жилищные услуги, за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Доводы ответчика о том, что каких-либо правоотношений между истцами и Предприятием не сложилось, ответчик является ненадлежащим по делу, суд находит несостоятельными. Истцы, исходя из сложившихся правовых отношений с ответчиком, являются потребителями, т.е. лицами, использующими услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также производящие оплату предоставленных жилищных услуг, в том чисел, за содержание дома. МУП г. Ижевска «Управление по эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов», в свою очередь, является исполнителем, т.е юридическим лицом, осуществляющим содержание многоквартирного дома в силу Постановления Администрации города Ижевска.

Согласно п.2 Правил № 491 в состав общего имущества включаются: … чердаки, технические этажи, крыши, …, внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В соответствии с п.10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В силу п.п. 11, 13, 14, 16 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

Результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений).

В соответствии с п.42 Правил № 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно акта осмотра комнаты истцов от <дата>, составленному специалистом МУП г.Ижевска «Горсервис», установлен факт утечки горячей воды на чердаке в результате подачи отопления из трубы отопления в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, комната площадью 15,7 кв.м. Причина затопления: порыв ржавой трубы.

Рассматривая настоящее гражданское дело в условиях равноправия и состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ), в силу ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, судом было распределено бремя доказывания. Истцу было предложено представить доказательства в обоснование своих требований, в частности, факт причинения ущерба имуществу. Возражения по иску, в том числе, отсутствие вины в причинении вреда, основания освобождения от возмещения вреда либо для его уменьшения, должен был доказать ответчик.

В судебном заседании после изучения представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт причинения имуществу истцов материального ущерба в результате затопления, произошедшего <дата>, полностью нашел свое подтверждение. При этом суд считает установленным тот факт, что затопление произошло в результате порыва системы трубопровода отопления, расположенного на чердаке МКД, который отнесен к эксплуатационной ответственности управляющей компании.

Таким образом, материальный ущерб причинен истцам вследствие ненадлежащего содержания общего имущества жилого дома (инженерных коммуникаций) силами ответчика, предоставления жилищных услуг ненадлежащего качества. Суд считает, что причинение данного ущерба находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика МУП г.Ижевска «Горсервис», а потому исковые требования истцов к данному ответчику в целом являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

В силу ст.29 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку в результате ненадлежащего качества оказываемой ответчиком услуги причинен вред имуществу истцов, последние абсолютно обосновано требуют полного возмещения причиненных убытков, избранный способ защиты нарушенного права соответствует закону.

В ходе судебного разбирательства ответчик иной оценки причиненного истцам материального ущерба не представил, в связи с чем суд, рассматривая гражданское дело в условиях равноправия и состязательности сторон, в силу ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, считает необходимым при определении размера ущерба, подлежащего возмещению, руководствоваться документами, представленными стороной истцов.

На основании отчета <номер> от <дата>, составленного ООО «Агентство экспертизы и оценки «ЭКСПО», стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, состоящего из 1 комнаты (площадью 15,7 кв.м.) в квартире, состоящей из 3 комнат, <номер> <адрес> по состоянию на <дата> составила без учета износа 56790 руб. 00 коп.

При этом суд принимает за основу размер ущерба, определенного без учета износа, поскольку в силу положений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. В спорном случае ни законом, ни договором не предусмотрена возможность возмещения убытков в меньшем размере.

Таким образом, в пользу истцов Л.А.А., Л.А.М., Л.Г.Д. с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в общем размере 56790 руб. 00 коп. в равных долях соразмерно их доли в праве долевой собственности на поврежденное недвижимое имущество, т.е. по 18930 руб. 00 коп. в пользу каждого.

Кроме того, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая вопрос о размере морального вреда, подлежащего компенсации истцам, суд учитывает степень их нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевших, степень вины ответчика, конкретные обстоятельства дела и полагает, что заявленный размер компенсации морального вреда подлежит снижению, в пользу истцов с ответчика необходимо взыскать размер компенсации морального вреда в сумме 1000 руб. 00 коп. в пользу каждого потребителя.

Кроме того, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что истец Л.А.А. до обращения в суд предъявлял ответчику претензию о возмещении причиненного ущерба, при этом, предоставлял вышеуказанный отчет независимого экспертного учреждения. Поскольку данные требования в добровольном порядке исполнителем удовлетворены не были, в пользу данного истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной в его пользу суммы, т.е. в размере 9965 руб. 00 коп. ((18930 + 1000) х 50%).

Истцы Л.А.М., Л.Г.Д. до обращения в суд к ответчику с требованием о возмещении ущерба не обращались, а потому штраф в их пользу взысканию не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с обращением с иском в суд истец Л.А.А. понес судебные расходы по оплате услуг независимого экспертного учреждения в размере 6 500 руб. Учитывая удовлетворение исковых требований, данные расходы подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход города Ижевска подлежит взысканию государственная пошлина по материальным и нематериальным требованиям, от уплаты которой были освобождения истцы (потребители).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Л.А.А., Л.А.М., Л.Г.Д. к МУП г.Ижевска «Управление по эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Ижевска «Управление по эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов» в пользу Л.А.М. сумму причиненного материального ущерба в размере 18930 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Ижевска «Управление по эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов» в пользу Л.Г.Д. сумму причиненного материального ущерба в размере 18930 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Ижевска «Управление по эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов» в пользу Л.А.А. сумму причиненного материального ущерба в размере 18930 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 9965 руб. 00 коп., понесенные судебные расходы по оплате услуг экспертного учреждения в размере 6500 руб. 00 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Ижевска «Управление по эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов» в пользу бюджета города Ижевска государственную пошлину в общем размере 2803 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2017 года.

Председательствующий судья: Д.Д.Городилова