Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3415/2016 ~ М-2639/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-3415/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2016 года                                                                                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе                                            председательствующего               Степанкова В.В.                                                                       при секретаре                                 Байзан Е.Ю.

с участием прокурора             Радченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    Горбушиной Г.В. к Зелиной Л.П. и Зелину А.И. о взыскании компенсации морального вреда,

     УСТАНОВИЛ.

     Горбушина Г.В. обратилась к Зелиной Л.П. с исковыми требованиями о взыскании компенсации морального вреда по 5000 рублей в пользу ее и сына ФИО1 мотивируя, тем, что 29 мая 2016 года сын ответчицы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения нанес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения удар палкой по голове, нанес рану. В Центральной районной больнице сыну оказали медицинскую помощь - наложили 2 шва. В данное время ФИО1 чувствует себя удовлетворительно, иногда жалуется на головную боль. Истец испытала нравственные, а ее сын физические страдания. Сына воспитывает одна.

    Определением Минусинского городского суда от 30.09.2016 года соответчиком по делу привлечен Зелин А.И.

14 октября 2016 года Горбушина Г.В. представила в суд заявление об отказе от заявленных требований к Зелиной Л.П. и Зелину А.И. и прекращении производства по делу в связи с добровольным разрешением спора, а также Горбушина Г.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 50).

Ответчики Зелина Л.П. и Зелин А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 49), причины неявки не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего возможным производство по делу прекратить, суд полагает ходатайство истца Горбушиной Г.В. удовлетворить по следующим основаниям.

     В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Содержание статей 220 и 221 ГПК РФ истцу Горбушиной Г.В. разъяснено и понятно, о чем она указала в заявлении о прекращении дела.

       Суд усматривает, что отказ истца от требований к Зелиной Л.П. и Зелину А.И. является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, поэтому оснований для не принятия отказа не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 221, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ.

     Производство гражданского дела по исковому заявлению Горбушиной Г.В. к Зелиной Л.П. и Зелину А.И. о взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом    истца    от требований и принятия отказа судом.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий

2-3415/2016 ~ М-2639/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Горбушина Галина Витальевна
Ответчики
Зелин Андрей Иванович
Зелина Любовь Павловна
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Степанков Владимир Валентинович
Дело на странице суда
minusa--krk.sudrf.ru
15.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2016Передача материалов судье
18.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.08.2016Подготовка дела (собеседование)
26.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.09.2016Судебное заседание
04.10.2016Судебное заседание
14.10.2016Судебное заседание
27.10.2016Судебное заседание
02.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2017Дело оформлено
29.01.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее