Приговоры по делу № 1-58/2016 (1-637/2015;) от 25.12.2015

Дело <№> (1-637/2015)                         Стр. 7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

<Дата>                             г. Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Осипова А.С., рассмотрев поступившие в суд материалы уголовного дела по обвинению Шестаковой Е. В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Ломоносовский районный суд г. Архангельска <Дата>.

Шестакова Е.В. обвиняется в покушении на кражу, двух кражах с причинением значительного ущерба гражданину и хищении паспорта гражданина РФ.

Органом предварительного расследования её действия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ.

На основании требований ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Одним из условий реализации конституционного положения является строгое соблюдение законодательства о подсудности и подведомственности судов.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 32, а также ст. 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ч. 3 ст. 32 УК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из обвинительного заключения, большинство инкриминируемых Шестаковой Е.В. преступлений имели место на территории, на которую распространяется юрисдикция Исакогорского районного суда г. Архангельска.

Учитывая, что ни одного из исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 4, 5 ст. 32, ч. 1 ст. 35 УПК РФ, для изменения территориальной подсудности по настоящему делу не усматривается, оно подлежит направлению по подсудности в Исакогорский районный суд г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Шестаковой Е. В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ, направить по подсудности в Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                               А.С. Осипова