Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-602/2018 от 08.08.2018

дело № 1-602/8 – 2018 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Старчик А.А.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Сильченко А.Е.

подсудимой: Езепчик З.А.

защитника: адвоката Ночовного А.Ю.

(представившего удостоверение № 470 выданное 14.03.2017 года и ордер № 6/18 от 14.02.2018 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело по обвинению:

Езепчик Златы Александровны <данные изъяты>

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, –

У С Т А Н О В И Л:

Езепчик З.А. совершила пособничество незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

14.09.2017 года в период времени до 17.30 часов Езепчик З.А., имея умысел на пособничество незаконному приобретению без цели сбыта иным лицом наркотических средств в значительном размере, выражающееся в оказании содействия покупателю и устранении препятствий между незнакомыми между собой продавцом и покупателем, действуя из личной заинтересованности, договорилась с лицом под псевдонимом ФИО1 участвовавшим в соответствии с положениями ст. ст. 6, 7, 8 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" о предоставлении ему своих посреднических услуг в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере.

Во исполнение достигнутой договоренности, в этот же день, 14.09.2017 года около 18.43 часов Езепчик З.А. встретилась со ФИО1 возле <адрес>, после чего проследовала с ним в <данные изъяты> расположенного в <адрес>

Непосредственно реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, в период времени с 19.10 до 19.16 часов, находясь в <данные изъяты>" по вышеуказанному адресу, Езепчик З.А. получила от ФИО1 деньги в сумме 2500.00 рублей для приобретения последнему наркотического средства в значительном размере; оплатила приобретаемое наркотическое средство посредством <данные изъяты> путем перечисления полученных от ФИО1 денег в сумме 2400.00 рублей на счет неустановленного лица – продавца наркотического средства. Затем, после получения от неустановленного лица – продавца наркотического средства, сведений о месте нахождения наркотического средства, Езепчик З.А. и ФИО1 проследовали к дому <адрес>, где в период времени с 19.50 до 19.53 часов Езепчик З.А. из двух "закладок", расположенных <адрес>, забрала наркотическое средство в значительном размере – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0.530 грамма, тем самым незаконно приобретя его.

После этого, в период времени с 19.54 до 20.15 часов, Езепчик З.А., находясь в <адрес> передала "ФИО1 незаконно приобретенные ею для последнего два пакета с наркотическим средством в значительном размере – веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0.530 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", N-метилэфедрон и все его производные относятся к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Масса наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-она в 0.530 грамма, является значительным размером для данного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

В судебном заседании подсудимая Езепчик З.А. полностью признала свою вину в совершении инкриминированного ей преступления; согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что существо предъявленного обвинения ей понятно и она с ним согласна в полном объеме.

Подтвердила суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Характер и последствия заявления ходатайства и рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при его заявлении подсудимой, соблюдены. Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, после консультации с защитником осознает характер и последствия заявления ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за совершение преступления, указанного в ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеется.

Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Одновременно, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно; подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает необходимым в связи с этим постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Езепчик З.А. по ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ – как пособничество незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, а равно каких-либо оснований, влекущих ее освобождение от уголовной ответственности или наказания за совершенное преступление, суд не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанное заключение дано компетентными врачами-психиатрами. Выводы экспертов не оспариваются участниками производства по делу и у суда сомнений не вызывают.

Самостоятельных сомнений в состоянии психического здоровья подсудимой, а равно ее способности лично осуществлять свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности у суда не имеется.

Соответственно, суд признает подсудимую Езепчик З.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает общественную опасность совершенного Езепчик З.А. преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести; обстоятельства, влияющие на ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений; состояние ее здоровья (приобщено в судебном заседании), а также данные о личности виновной:

Езепчик З.А. <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. "и" Уголовного кодекса РФ суд расценивает ее явку с повинной (л.д. 59), активное способствование расследованию преступления (л.д. 187-200); а также в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 Уголовного кодекса РФ – полное признание Езепчик З.А. своей вины; раскаяние в содеянном, заявленное в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, указанных в ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, отнесенного законом к категории преступлений, посягающих на здоровье населения; цели и мотивы совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения.

Все указанные обстоятельства, в совокупности с отсутствием отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, определенных ст. 43 Уголовного кодекса РФ, и исправления подсудимой путем назначения ей наказания в виде обязательных работ из альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, указанных в ст. 49 ч. 4 Уголовного кодекса РФ, исключающих возможность назначения данного вида наказания в отношении подсудимой, не имеется.

Кроме этого, с учетом вышеуказанного заключения наркологической экспертизы, установившей у подсудимой факт заболевания наркоманией, в соответствии с положениями ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ, суд полагает необходимым возложить на Езепчик З.А. обязанность пройти лечение от наркомании и, по необходимости, медико-социальную реабилитацию.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Езепчик Злату Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ назначить ей наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

В соответствии с положениями ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ возложить на осужденную Езепчик З.А. обязанность в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании в ГБУЗ "Республиканский наркологический диспансер" и, по необходимости, курс медико-социальной реабилитации.

Меру процессуального принуждения в отношении Езепчик З.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденной разъясняется ее право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных правом апелляционного обжалования.

Председательствующий судья: А.В. Мерков