Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7484/2016 от 16.08.2016

Дело 2- 7484/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Фироновой Е.Н.

С участием представителей истцов ФИО8, ФИО6

20 октября 2016 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный центр» к Л.Е.А., ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л

КПК «Кредитный центр» обратился в суд с иском к Л.Е.А., ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что "."..г. между КПК «Кредитный центр» и Л.Е.А. был заключен договор займа №... на сумму <...>. сроком на срок до "."..г.. в обеспечение договора займа был заключен договор поручительства №... с ФИО3 Полностью сумма займа не возвращена. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере <...>., в том числе основной долг <...>., компенсация за пользование займом в размере <...>., неустойка в размере <...>., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...> коп., почтовые расходы в размере <...>.

Ответчик Л.Е.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, ранее заявил ходатайство о применении судом последствий пропуска срока исковой давности, указывая на то, что последний платеж по договору он осуществил "."..г., а истец обратился в суд с иском лишь "."..г..

По смыслу ст.14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, умер "."..г..

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между КПК «Кредитный центр» и Л.Е.А. был заключен договор займа №... на сумму <...>. сроком до "."..г. под <...> % в месяц.

В целях обеспечения данного договора займа КПК «Кредитный центр» заключил договор поручительства №... от "."..г. с ФИО3

В период с "."..г. по "."..г. Л.Е.А. производил ежемесячные платежи, затем прекратил.

Дополнительным соглашениями к договору займа №... от "."..г., подписанными сторонами, сроки действия договора займа ( возврата займа) продлевались соответственно: до "."..г., до "."..г., до "."..г., до "."..г.

Поскольку ответчики Л.Е.А., ФИО3 надлежащим образом свои обязательства по договору займа не исполняли, КПК «Кредитный центр» "."..г. обратился в суд с иском к ним о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №... от "."..г..

Согласно ст.196 ГК РФ срок исковой давности за защитой нарушенного права составляет три года.

Как видно из п.2.1. договора займа №... от "."..г. ( включая 4 дополнительных соглашения) займодавец предоставляет заемщику заем в сумме <...>., а заемщик обязуется в срок до "."..г. вернуть указанную сумму займа и уплатить причитающие на неё проценты.

Таким образом, КПК «Честь» срок исковой давности не пропущен. Поэтому ходатайство Л.Е.А. о применении судом последствий пропуска срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.2.2 договора займа №... от "."..г. за пользование суммой займа заемщик уплачивает <...>% в месяц. Начисление процентов производится до полного возврата заемщиком суммы займа.

Согласно п.3.2 указанного договора займа в том случае, если заемщик не внес ежемесячный платеж, ему начисляют штраф в размере <...>. и пени в размере <...> % от суммы, начисленной и неуплаченной задолженности за каждый день просрочки.

Свои обязательства КПК «Кредитный центр» перед Л.Е.А. выполнило, передав ему по расходному кассовому ордеру №... от "."..г. <...> руб.

Как видно из представленных расчетов, ФИО7 задолженность Л.Е.А. на "."..г. составила: основной долг <...>., проценты за пользование займом <...>., штраф и пени на сумму займа <...>, штраф и пени на сумму процентов за пользование займом <...>.

Исследовав представленные материалы дела, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от "."..г. N 263-О, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки, последствия нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения, требования истца, суд приходит к выводу о применении в отношении сложившихся правоотношений положений ст.333 ГК РФ. С учетом этого суд определяет размер штрафов и пени до <...>.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика Л.Е.А. в пользу КПК «Кредитный центр» подлежит сумма основного долга в размере <...>., проценты за пользование займом в размере <...>., штрафы и пени в размере <...>.

Доводы ответчика Л.Е.А. о том, что он в последнее время выплачивал задолженность по данному договору займа, а истец не учел эти платежи, суд отвергает, так как в предоставленных суду истцом расчетах указаны все платежи Л.Е.А. включительно до "."..г..

При этом Л.Е.А. не учел п. 2.5 договора займа №... от "."..г., где указано, что если вносимая заемщикмо сумма недостаточна для погашения всех начисленных платежей, то в первую очередь погашаются штрафы и проценты, начисленные на просроченную задолженность; во вторую очередь погашается просроченная задолженность; в третью очередь погашается платеж по займу.

Из представленных суду материалов видно, что все платежи Л.Е.А., которые он производил в период с "."..г. по "."..г., ушли в погашение штрафов, пеней и просроченных процентов за пользование займом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере <...>., почтовые расходы по оплате претензионного письма в размере <...>. подтверждено чеком и платежным поручением, Указанные суммы подлежат взысканию с ответчтика.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей, что подтверждает договором №... об оказании юридических услуг от "."..г., квитанцией №... от "."..г..

Суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, считает, что указанные расходы в заявленной сумме <...>. не являются чрезмерными, и считает их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

Взыскать с Л.Е.А. в пользу КПК «Кредитный центр» задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере <...>., в том числе задолженность по основному долгу в размере <...>., проценты за пользование займом по "."..г. в размере <...>., штрафы и пени по "."..г. в размере <...>.; расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., почтовые расходы в размере <...>., госпошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

Составлено 25.10.2016 года

Судья