Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2019 (2-2347/2018;) ~ М-2653/2018 от 11.12.2018

К делу №2-241/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск                               11 февраля 2019 года

председательствующего судьи                        Куликовского Г.Н.,

секретаря                                    Алейниковой А.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката                Позднякова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Плотников С.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель ООО «ЭОС» к Плотников С.А. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование исковых требований указал, что 02 апреля 2014 года между ответчиком и ОАО «Росгосстрах Банк» был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 600 000,00 рублей под 22,9% годовых сроком до 02 апреля 2019 года. В соответствии с договором уступки прав требования № от 31 августа 2017 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» право требования к Плотников С.А. в размере 810 773,08 рубля было передано истцу. Представитель ООО «ЭОС» просил взыскать с Плотников С.А. задолженность по кредитному договору в размере 810 773,08 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 308,73 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своём иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще уведомленный о дне, месте и времени судебного заседания по адресу регистрации, повестки не получил, место его нахождения не известно, в связи с чем, ему был назначен адвокат.

Представитель ответчика Поздняков Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ООО «ЭОС».

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 02 апреля 2014 года между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и Плотников С.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому, ответчику был предоставлен заём в размере 600 000,00 рублей под 22,9% годовых на срок 60 месяцев, то есть до 02 апреля 2019 года включительно.

Согласно п. 4.1 указанного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 22,9 % процента годовых.

Уплата заёмщиком аннуитетного платежа в размере 16 892,00 рублей осуществляется ежемесячно 02 (второго) числа каждого календарного месяца (п.4.6 договора).

Свои обязательства по договору займа ОАО «Росгосстрах Банк» исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 06 июня 2017 года.

Как усматривается из расчета задолженности Плотников С.А. по кредитному договору № от 05 апреля 2014 года, ответчик перестал исполнять свои обязательства по погашению кредита с апреля 2015 года.

При подписании кредитного договора Плотников С.А. выразил согласие при возникновении просроченной здолженности по договору на передачу банком управления по указанной задолженности сторонней организации (п. 8.1 договора).

31 августа 2017 года между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, которым истцу были переданы права требования по кредитному договору № от 05 апреля 2014 года к ответчику в размере 810 773,08 рубля, что подтверждается актом приема-передачи прав требования от 31 августа 2017 года.

25 сентября 2017 года ООО «ЭОС» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и размере его задолженности.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При взыскании суммы займа, причитающихся процентов и неустойки суд признает достоверным и правильным расчет задолженности, выполненный ПАО «Росгосстрах Банк» и представленный ООО «ЭОС», согласно которому, сумма просроченной задолженности Плотников С.А. по кредитному договору № от 05 апреля 2014 года по состоянию на 06 июня 2017 года составляет 534 025,15 рублей, начисленные проценты и комиссии – 276 747,93 рублей, а всего: 810 773,08 рубля.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и причитающихся процентов являются законными и обоснованными, а следовательно, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 308,73 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от 19 ноября 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Плотников С.А. о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с Плотников С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору займа № от 05 апреля 2014 года в размере 810 773,08 рубля, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере – 534 025,15 рублей, начисленные проценты и комиссии – 276 747,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 308,73 рублей, а всего: 822 081 (восемьсот двадцать две тысячи восемьдесят один) рубль 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Судья            подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Усть-Лабинского

районного суда                             Г.Н. Куликовский