Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-418/2020 (2-8674/2019;) ~ М-8556/2019 от 03.12.2019

Дело № 2-418/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску администрации Петрозаводского городского округа к Кузьменковой Л.И., Кузьменкову С.Н., Кузьменковой А.Н. и Кузьменковой К.Н. о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

установил:

Администрация Петрозаводского городского округа (далее – истец, Администрация) обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Кузьменковой Л.И., Кузьменкову С.Н., Кузьменковой А.Н. и Кузьменковой К.Н. (далее – ответчики) о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <адрес>; одновременно истец просит вселить ответчиков в предоставленное жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <адрес>, по договору социального найма. Истец просит обязать Кузьменкову А.Н. подписать договор социального найма предоставленного жилого помещения по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>, на состав семьи из четырех человек.

Администрация в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания истцом представлено ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Ответчики Кузьменкова А.Н. и Кузьменкова К.Н., старший помощник прокурора г. Петрозаводска Республики Карелия Радькова В.В. полагали возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и их представителей.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав исковое заявление, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, на что указано в ходатайстве об отказе от исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия

определил:

Принять отказ администрации Петрозаводского городского округа от исковых требований к Кузьменковой Л.И., Кузьменкову С.Н., Кузьменковой А.Н. и Кузьменковой К.Н. о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-418/2020 по иску администрации Петрозаводского городского округа к Кузьменковой Л.И., Кузьменкову С.Н., Кузьменковой А.Н. и Кузьменковой К.Н. о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья П.А. Малыгин

Мотивированное определение изготовлено 30 января 2020 года.