Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2014 ~ М-19/2014 от 10.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Гаджикеримовой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения Центр обеспечения пунктов управления МЧС России к Новикову Д. В., Новиковой А. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец, в иске уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Требования мотивированы тем, что Новиков Д.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу (адрес). Указанное жилое помещение предоставлено Новикову Д.В. на состав семьи из 4 человек (жена-Новикова А. В., сын Новиков Андрей и дочь Новикова Алена) по договору найма от 29.12.2011г. №, в соответствии с решением жилищной комиссии от 12.09.2011г. №. Истец обеспечивает предоставление ответчикам необходимых коммунальных услуг надлежащего качества. Ответчики не исполняют надлежащим образом обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. По состоянию на декабрь 2013г., с учетом того, что ответчиками произведена частичная оплата задолженности жилого помещения и коммунальных услуг за период с июня по октябрь 2013г. (квитанции №, № от 09.01.2014г., № от 23.01.2014г.) истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме ... руб..

Представитель истца исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Новиков Д.В. просил заседание провести без его участия, с иском согласен.

Ответчик Новикова А.В. с иском согласна, размер задолженности не оспаривает, просит взыскать задолженность с ответчиков в долевом соотношении (по 1/2 части с каждого)

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

По делу установлено, что ответчики занимают квартиру по адресу: (адрес).на основании договора найма служебного помещения. Указанное жилое помещение предоставлено Новикову Д.В. на состав семьи из 4 человек (жена-Новикова А. В., сын Н.А. и дочь Н.А.) по договору найма от 29.12.2011г. №, в соответствии с решением жилищной комиссии от 12.09.2011г. №.

Истец обеспечивает предоставление ответчикам необходимых коммунальных услуг надлежащего качества в соответствии с государственным контрактом № от 22.02.2013г.. заключенным между ФГКУ Центр обеспечения пунктов управления МЧС России и ГУП МО «Мособлгаз», государственным контрактом от 05.03.2013г.. заключенным между ФГКУ Центр обеспечения пунктов управления МЧС России и ОАО«Мосэнергосбыт», государственным контрактом № от 22.04.2013г.. заключенным между ФГКУ Центр обеспечения пунктов управления МЧС России и ООО«ЛПУ Санаторий Дорохово», государственными контрактами от 13.12.2012г., 08.04.2013г., 02.08.2013г., 28.10.2013г.. заключенным между ФГКУ Центр обеспечения пунктов управления МЧС России и ООО«УК Руза-Сервис».

Ответчики не исполняют надлежащим образом обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. По состоянию на декабрь 2013г., с учетом того, что ответчиками произведена частичная оплата задолженности жилого помещения и коммунальных услуг за период с июня по октябрь 2013г. (квитанции №, № от 09.01.2014г., № от 23.01.2014г.) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет ... руб.. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Размер задолженности, образовавшейся за период с декабря 2011 по декабрь 2013г.г., ответчиками не оспаривался.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме и считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме ... руб..

Установлено, что ответчики Новикова А.В. и Новиков Д.В. не являются членами одной семьи, поскольку брак между ними расторгнут, совместного хозяйства они не ведут.

Однако бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Вместе с тем Новикова А.В. не заявляла требований о возложении на наймодателя обязанности заключить с ней соответствующее соглашение, а исходя из положений части 4 ст. 69 ЖК РФ, прямо не предусматривающей заключение такого соглашения, просила лишь определить ее долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за прошлый период. Также ответчиком не представлено доказательств наличия (заключения ранее) такого соглашения с наймодателем.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что право оплачивать жилищно-коммунальные услуги в долях возникнет у сторон по иску после вступления решения в законную силу об определении долей в оплате. До указанного момента они несут солидарную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оснований для взыскания задолженности с ответчиков в долевом порядке у суда не имеется. Новиковой А.В. не представлено доказательств определения долей в оплате на момент образования задолженности, ни решения суда, ни соглашения об определении долей материалы дела не содержат.

Поскольку взыскание расходов на уплату государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено нормами процессуального законодательства (ст. 98 ГПК РФ), суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца по .... с каждого в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Федерального государственного казенного учреждения Центр обеспечения пунктов управления МЧС России удовлетворить.

Взыскать с Новикова Д. В., Новиковой А. В. солидарно в пользу Федерального государственного казенного учреждения Центр обеспечения пунктов управления МЧС России задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме ... руб..

Взыскать с Новикова Д. В. в пользу Федерального государственного казенного учреждения Центр обеспечения пунктов управления МЧС России судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..

Взыскать с Новиковой А. В. в пользу Федерального государственного казенного учреждения Центр обеспечения пунктов управления МЧС России судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Рузский районный суд.

Решение изготовлено к окончательной форме 07 марта 2014 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева