Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2011 (1-351/2010;) от 21.12.2010

К делу № 1-16/2011 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи Краснодарского края 20 января 2011 года

Судья Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края

Сидоров В.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Хостинского района города Сочи помощника прокурора Хостинского района города Сочи Нестеренко О.А.,

подсудимого Сальникова Д.А.,

защитников адвокатов: Курило В.В., Продан А.А.,

представивших удостоверения № и ордера №,

при секретаре: Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Сальникова Д.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сальников Д.А.совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, 13 сентября 2010 года примерно в 16 часов 20 минут Сальников Д.А.,находясь в торговом павильоне, расположенном на территории ярмарки «Альбина+»по улице Сухумское шоссе,№ поселка Кудепста города Сочи, незаконно приобрел у Т.наркотическое средство-препарат/смесь/,содержащий «JWH-018»,масса высушенного наркотического средства равна 0,48 грамма, что является особо крупным размером, заплатив Т.денежные средства в размере 500 рублей.

Сальников Д.А., осознавая, что незаконно приобретенное им вещество является наркотическим средством, сначала хранил при себе данное наркотическое средство без цели его сбыта, а затем передал его М.для того, чтобы последний осмотрел содержимое купленного им пакетика с наркотическим средством и после чего М.был задержан сотрудниками милиции.

13 сентября 2010 года примерно в 16 часов 25 минут в поселке Кудепста Хостинского района города Сочи М.был задержан сотрудниками милиции, у которого при личном досмотре, в левом кармане его шорт был обнаружен и изъят пакетик небольшого размера, в котором находилось наркотическое средство-препарат /смесь/«JWH-018»,массой высушенного наркотического средства равной 0,48 грамма, которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта Сальников Д.А., оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, который согласно Списка №1 наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года за номером 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК» с дополнениями от 31 декабря 2009 года, является наркотическим средством, а указанная масса именно этого наркотического средства - «JWH -018» - отнесена к особо крупному размеру.

Действия подсудимого Сальникова Д.А.были квалифицированы следствием по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

В ходе проведения судом предварительного слушания Сальников Д.А.заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в связи согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Сальников Д.А.поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и пояснил суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого Сальникова Д.А., не возражает против заявленного ходатайства и в судебном заседании его поддерживает, пояснив, что данное ходатайство подсудимым было заявлено после проведенных с ним консультаций, подсудимый свою вину признает полностью и раскаивается, последствия и характер заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного решения подсудимому понятны.

Государственный обвинитель полагает, что уголовное дело может быть рассмотрено судом в порядке, установленном Главой 40 ГПК РФ, так как ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведенных консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.     

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый Сальников Д.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимого Сальникова Д.А.о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый Сальников Д.А.осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с этим, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что возможно рассмотрение уголовного дела и постановление приговора в отношении Сальникова Д.А.без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным им обвинением.

При этом суд также учитывает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решение было заявлено им в соответствии с требованиями, установленными в ст.315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, действия подсудимого Сальникова Д.А.следствием были правильно квалифицированы и должны быть квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сальникову Д.А.суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является тяжким преступлением.

Суд также при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных в ст.63 УК РФ, и обстоятельство, смягчающие его наказание согласно ст.61 УК РФ, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст.

Так,Сальников Д.А.является гражданином <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, работает, свою вину в совершенном им преступлении признал полностью и раскаялся, ранее судим не был, характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сальникова Д.А.на основании п.Г ч.1 ст.61 УК РФ, является <данные изъяты>, обстоятельств, отягчающих его наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в отношении Сальникова Д.А.в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание в отношении Сальникова Д.А.должно быть назначено с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд также учитывает мнение государственного обвинителя о возможности назначении условного наказания в отношении Сальникова Д.А.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, суд считает возможным назначить Сальникову Д.А.условное наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Тем самым, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом в силу требований ч.3 ст.73 УК РФ суд считает необходимым установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление с возложением на основании ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

При этом, суд не находит оснований к назначению Сальникову Д.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено Законом, согласно ст.64 УК РФ.

Вещественное доказательство- почтовый конверт с наркотическим средством «JWH-018»,массой высушенного наркотического средства равной 0,38 грамма, три полиэтиленовых пакета со смывами рук и с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения ОМ №22 по обслуживанию территории /Хостинский район/УВД города Сочи, после вступления приговора в законную силу должен быть уничтожены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сальникова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить Сальникову Д.А. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное в отношении Сальникова Д.А.наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок три года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении Сальникова Д.А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, почтовый конверт с наркотическим средством «JWH-018»,массой высушенного наркотического средства равной 0,38 грамма, три полиэтиленовых пакета со смывами рук и с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения ОМ №22 по обслуживанию территории /Хостинский район/УВД города Сочи, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд гор. Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья:                                                                                 В.Л.Сидоров.

На момент публикации приговор вступил в законную силу.