Решение по делу № 2а-4858/2016 от 06.04.2016

Дело №а-4858/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Саблиной Е. А.,

при секретаре судебных заседаний Кузнецовой Н. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда дело по административному исковому заявлению

Куницыной Г. П.

к администрации муниципального образования «город Архангельск», Правительству Архангельской области, Министерству топливно-экономического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области

о возложении обязанности на правительство Архангельской области организовать ликвидацию, а на администрации муниципального образования «город Архангельск» ликвидировать незаконную свалку мусора на территории, расположенной в городе Архангельске у дороги по <адрес> в 5-10 метрах от пересечения <адрес> и <адрес> в городе Архангельске,

У С Т А Н О В И Л:

Куницына Г.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «город Архангельск», Правительству Архангельской области, Министерству топливно-экономического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области о возложении обязанности на Правительство Архангельской области организовать ликвидацию, а на администрации муниципального образования «город Архангельск» ликвидировать незаконную свалку мусора на территории, расположенной в городе Архангельске у дороги по <адрес> в 5-10 метрах от пересечения <адрес> и <адрес> в городе Архангельске.

В обоснование иска с учетом уточнения представителя по доверенности Куницына А.Д. в судебном заседании указано на нарушение права административного истца на благоприятную окружающую среду, поскольку Куницына Г.П. является собственником жилого <адрес> в городе Архангельске, расположенного на расстоянии около 70 метров от свалки.

В судебное заседание Куницына Г.П. не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Куницын А.Д. от заявленных требований отказался в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

Представители администрации муниципального образования «город Архангельск» и администрации Соломбальского территориального округа города Архангельска по доверенности Ялунина Н.Ю., Правительства Архангельской области по доверенности Лукьянова М.В., Министерства топливно-экономического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области по доверенности Дубровская М.Г., МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» по доверенности Александрова Е.В., местного органа общественной самодеятельности «Территориальное общественное самоуправление» в Соломбальском территориальном округе г. Архангельска «Кемский» Малышевская В.С. в судебном заседании не возражали принять отказ от иска.

Министерство имущественных отношений о месте и времени проведения судебного заседания извещено, представителя не направило.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

На основании положений ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса

На основании положений п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска судом принят, поскольку не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, в связи с чем производство по административному делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199, 202, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Куницыной Г. П. в лице представителя по доверенности Куницына А. Д. от исковых требований к администрации муниципального образования «город Архангельск», Правительству Архангельской области, Министерству топливно-экономического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области о возложении обязанности на Правительство Архангельской области организовать ликвидацию, а на администрации муниципального образования «город Архангельск» ликвидировать незаконную свалку мусора на территории, расположенной в городе Архангельске у дороги по <адрес> в 5-10 метрах от пересечения <адрес> и <адрес> в городе Архангельске.

Прекратить производство по административному исковому заявлению Куницыной Г. П. к администрации муниципального образования «город Архангельск», Правительству Архангельской области, Министерству топливно-экономического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области о возложении обязанности на Правительство Архангельской области организовать ликвидацию, а на администрации муниципального образования «город Архангельск» ликвидировать незаконную свалку мусора на территории, расположенной в городе Архангельске у дороги по <адрес> в 5-10 метрах от пересечения <адрес> и <адрес> в городе Архангельске.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано Архангельский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья            Е. А. Саблина