Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2365/2011 ~ М-1699/2011 от 18.04.2011

Дело № 2-2365/2011               

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи: Петрушенко Ю.В.

при секретаре: Самойлик Т.С.

19 мая 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Каблова В.Ф. к Ефимову Н.В. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Каблов В.Ф. обратился в суд с иском к Ефимову Н.В. о компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что .... ответчик обратился в к мировому судье с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности за распространении заведомо ложных сведений. На основании заявления ответчика в отношении истца было возбуждено уголовное дело по признакам .... УК РФ. Кроме того, ответчик заявил требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме .... рублей. На протяжении 4 месяцев истец был вынужден доказывать свою невиновность. .... мировой судья судебного участка № 65 Волгоградской области вынес оправдательный приговор в отношении меня, в иске ответчику было отказано в полном объеме. Приговор суда вступил в законную силу. В связи с возбуждением уголовного дела истец испытывал сильные физические и нравственные страдания, ему был причинен моральный вред, который он оценивает в .... рублей и просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей.

Истец Каблов В.Ф. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Винокуров Н.Д. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дополнив, что в период с .... по .... Каблов В.Ф. находился на лечении в ООО .... с диагнозами .... что явилось следствием перенесенных им нравственных переживаний из-за незаконного возбужденного в отношении него уголовного дела.

Ответчик Ефимов Н.В. в судебном заседании исковые требования Каблова В.Ф. не признал, пояснив, что Каблов В.Ф. в .... году распространил в отношении него сведении, не соответствующие действительности. Он не согласен с указанием в исковом заявлении формулировки «ложные обвинения», поскольку это умышленное искажение истины по делу, по которому постановлен приговор. Он не согласен с тем, что Каблов В.Ф. перенес болезнь в период возбуждения уголовного дела до вынесения по нему приговора.

От последующих пояснений по делу Ефимов Н.В. отказался и покинул зал судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы уголовного дела ...., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные деяниями, посягающими на личные неимущественные права или другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину, а в случаях, специально предусмотренных законом, - и нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с абзацем 3 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В судебном заседании установлено, что уголовное дело .... было возбуждено на основании постановления мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области от .... на основании заявления Ефимова Н.В. о привлечении к уголовной ответственности Каблова В.Ф. и ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного .... УК РФ.

На основании приговора мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области от .... Каблов В.Ф. оправдан по всем статьям обвинения на основании п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ за неустановлением события преступления.

На основании постановления Волжского городского суда Волгоградской области от .... приговор мирового судьи судебного участка № 65 от .... оставлен без изменения.

На основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от .... постановление Волжского городского суда Волгоградской области от .... об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области от .... оставлено без изменения.

Из изложенного следует, что у истца возникло право на предъявление иска о компенсации морального вреда, причиненного действиями частного обвинителя Ефимова Н.В.

Согласно статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На это же указывает Постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» с внесенными впоследствии изменениям, разъясняющий, что при рассмотрении данной категории дел суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшими.

Из материалов дела усматривается, что срок рассмотрения уголовного дела составил в общей сложности во всех судебных инстанциях более пяти месяцев.

Суд полагает, что в данном случае вред причинен нематериальным благам истца, предусмотренным Конституцией РФ, - праву на отдых, личную семейную тайну и т.п., что, безусловно, свидетельствует о перенесенных истцом нравственных и физических страданиях, т.е. негативных изменениях в психофизической сфере.

Указанные факты свидетельствует о степени тяжести морального вреда, причиненного Каблову В.Ф. в результате незаконного уголовного преследования.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказано наличие заболеваний, связанных с незаконным уголовным преследованием опровергается вышеперечисленными обстоятельствами, кроме того сам факт уголовного преследования, которое в последствии признано незаконным, свидетельствует о моральных страданиях и переживаниях, испытываемых истцом.

Следовательно, заявленные истцом требования являются обоснованными, в то же время подлежащими частичному удовлетворению в сумме .... рублей, поскольку, определяя в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер выплаты компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела в отношении истца.

Суд считает, что указанная сумм в полной мере с учетом всех названных обстоятельств компенсируют причиненный моральный вред, не нарушают интересы сторон.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кабловым В.Ф. заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме .... рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией. Указанную суммы суд считает разумной, соответствующей обстоятельствам дела и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каблова В.Ф. к Ефимову Н.В. о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать Ефимова Н.В. в пользу Каблова В.Ф. компенсацию морального вреда в сумме .... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме .... рублей, а всего .... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требовании Каблову В.Ф. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья - подпись Ю.В. Петрушенко

Справка: мотивированное решение изготовлено 23 мая 2011 года.

Судья - подпись Ю.В. Петрушенко