Определение по делу № 2-1170/2015 ~ М-1093/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-1170/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2015 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Стрюковой Е.С.,

при секретаре Боковиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «**» к Петровой * * о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «**» (ОАО «**») обратилось с иском к Петровой * * о взыскании задолженности по кредитному договору от *** года в размере * рублей * копейки, просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что *** года в ОАО «*» поступило предложение о заключении кредитного договора от заемщика Петровой **, в тот же день банком направлено уведомление о зачислении денежных средств. Заемщику предоставлен кредит в размере *** рублей под *% годовых, однако Петрова ** свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

ОАО «*» направило исковое заявление в Вельский районный суд Архангельской области в связи с регистрацией ответчика по месту жительства по адресу: Архангельская область, Вельский район, д. *, д. *.

Судом запрошены сведения о регистрации ответчика по месту жительства в УФМС России по Вологодской области и УФМС России по Архангельской области.

По информации отдела справочной работы УФМС России по Вологодской области, ***, *** года рождения, уроженка д. * * района Архангельской области зарегистрирована по месту пребывания с ***года до *** года по адресу: г. *, ул. *, д. *, кв. *.

УФМС России по Архангельской области направлена адресная справка в отношении Петровой **, родившейся в * Архангельской области, данных о регистрации ответчика по месту жительства на территории Вельского района не представлено.

Представленная в материалы дела копия паспорта Петровой **, изготовленная *** года и отражающая сведения по состоянию на указанную дату, с учетом иных доказательств не свидетельствует о проживании ответчика на момент подачи иска на территории Вельского района Архангельской области.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Имеющимися в материалах дела доказательствами установлено, что ответчик Петрова ** на момент подачи иска постоянно проживала в г. Вологде.

Статья 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент принятия искового заявления место жительства истца находилось на территории г. Вологды, иск открытого акционерного общества «**» был принят с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «**» к Петровой * * о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.С. Стрюкова