Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-734/2017 от 18.08.2017

12-734-17

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ижевск УР 28 сентября 2017 года

Судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н.

При секретаре Дмитриеве Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никитина ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

24 июля 2017 года и.о.мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска рассмотрено административное дело по обвинению Никитина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.

Никиитну С.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Никитиным С.А. представлена жалоба на постановление мирового судьи. При рассмотрение жалобы заявитель доводы жалобы поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что 4 мая 2017 года в 10 час. 51 мин. на ... г.Ижевска Никитин С.А. управлял транспортным средством будучи в состоянии опьянения.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами административного дела – протоколом об административном правонарушении 18 АН №0720970 от 31.05.2017 г.,

- Актом освидетельствования 18 АА № 000343 от 04.05.2017 г., в котором указано, что у Никитина С.А. установлено состояние опьянения,

- справкой о проведении процедуры медицинского освидетельствования,

На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей было правильно установлено, что Никитин С.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт нахождения заявителя в состоянии опьянения установлен вышеуказанными документами. Указанные процессуальные документы составлены инспектором ДПС, являющимся должностным лицом, в обязанности которого входит обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение административных правонарушений в области дорожного движения. Не доверять указанным материалам у судьи оснований не имеется.

Оснований для переоценки указанных выводов не усматривается.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, и с учетом личности виновного.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 24 июля 2017 года, вынесенное и.о.мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска в отношении Никитина ФИО7 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                            Сутягина Т.Н.