Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21812/2018 от 22.05.2018

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2018 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Калашникова Ю.В., Зиборовой Т.В.,

при секретаре Маиловой Н.Ф.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Жукова И.И. на определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 31 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением Выселковского районного суда Краснодарского края от 31 января 2018 года, прекращено производство по делу по иску Дорониной Н.И. к Ульянову А.В. об установлении юридического факта, признании завещания недействительным, признании наследника недостойным.

В частной жалобе Жуков И.И. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что оно незаконное и необоснованное.

В возражениях на частную жалобу представитель Ульянова А.В. по доверенности < Ф.И.О. >12 просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу

Судья в обжалуемом определении как на основание для прекращения настоящего гражданского дела сослался на то, что 07.10.2017 года умерла истец Доронина Н.И.. Процессуальное правопреемство по заявленным исковым требованиям не допускается, а потому производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

Материалами дела подтверждено, что истец по настоящему гражданскому делу Доронина Н.И. умерла 07.10.2017 года.

Вместе с тем, настоящее исковое заявление подписано и подано в суд представителем Дорониной Н.И. по доверенности < Ф.И.О. >13 11.10.2017 года, то есть спустя четыре дня после смерти истицы.

В силу подпункта 5 пункта 1 ст. 188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Таким образом, на момент подачи представителем Дорониной Н.И. по доверенности < Ф.И.О. >14 настоящего искового заявления в суд действие доверенности, на основании которой он подписывал и подавал иск, прекратилось.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, суд сделал неверный вывод о прекращении настоящего гражданского дела на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку иск поданный представителем Дорониной Н.И. по доверенности < Ф.И.О. >15 надлежало оставить без рассмотрения в силу положений ст. 222 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное судом первой инстанции определение подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 31 января 2018 года, – отменить.

Исковое заявление Дорониной Н.И. к Ульянову А.В. об установлении юридического факта, признании завещания недействительным, признании наследника недостойным, оставить без рассмотрения.

Настоящее гражданское дело вернуть в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи