Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-11133/2021 от 11.03.2021

ф/с фио гр. дело № 33-11133/21

гр.дело № 2-172/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика фио и представителя истца наименование организации в лице ГК АСВ

на определение Кунцевского районного суда адрес от дата, в редакции определения суда об исправлении описки от дата, которым постановлено:

Произвести замену стороны (процессуальное правопреемство) по гражданскому делу № 2-172/19 по иску по иску наименование организации в лице Конкурсного управляющего - наименование организации к фио, фио, фио, фио фио, фио, фио, адрес Управляющая наименование организации, наименование организации, Егоян фио, наименование организации, в лице конкурсного управляющего фио, наименование организации, наименование организации, в лице временного управляющего фио, фио, фио, наименование организации, фио, фио, наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением, обращении взыскания на арестованное имущество, ответчика фио на фио.

УСТАНОВИЛ:

дата Кунцевским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-172/19 по иску наименование организации в лице Конкурсного управляющего - наименование организации к фио, фио, фио, фио фио, фио, фио, адрес Управляющая наименование организации, наименование организации, Егоян фио, наименование организации, в лице конкурсного управляющего фио, наименование организации, наименование организации, в лице временного управляющего фио, фио, фио, наименование организации, фио, фио, наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением, обращении взыскания на арестованное имущество, которым исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением, фиоС, наименование организации, фио, конкурсный управляющий наименование организации - фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, наименование организации подали апелляционные жалобы.

дата судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда гражданское дело возвращено в Кунцевский районный суд адрес для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ, в связи со смертью ответчика фио, умершего дата.

В судебное заседание представитель истца явился, просил заменить умершего фио на его правопреемников, супругу фио, и дочь фио

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, вопрос о правопреемстве оставил на усмотрение суда.

Представитель фио в судебное заседание явился, заявил ходатайство о замене стороны ответчика фио на мать фио. поскольку последняя приняла наследство за умершим.

Ответчики фио, фио, фио, фио, фио, фио, представитель адрес Управляющая наименование организации, представитель наименование организации, фио, наименование организации, в лице конкурсного управляющего фио, представитель наименование организации, в лице временного управляющего фио, фио, представитель наименование организации, фио, фио, представитель наименование организации, представитель наименование организации, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят фио и представитель истца наименование организации в лице ГК АСВ по доводам частных жалоб.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Как усматривается из материалов дела, ответчик фио с дата зарегистрирована по адресу: адрес, о чем последняя заблаговременно сообщала суда (л.д.22, 239-240 т.7), тогда как доказательства, подтверждающие направление судебного уведомления о времени и месте судебного заседания назначенного на дата по данному адресу регистрации ответчика, в материалах дела отсутствуют. фио извещалась по прежнему месту жительства адрес.д. 107, корп. 2, кв. 173 (л.д.148, т.7).

Таким образом, ответчик фио не была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, следовательно, в нарушение ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без ее участия.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Частью 5 ст. 330 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой этой статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене ввиду существенного нарушения норм процессуального законодательства.

Суд апелляционной инстанции определением от дата перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики фио, фио, фио, фио, фио, фио, наименование организации, представитель адрес Управляющая наименование организации, представитель наименование организации, фио, наименование организации, в лице конкурсного управляющего фио, представитель наименование организации, в лице временного управляющего фио, фио, представитель наименование организации, фио, фио, представитель наименование организации, представитель наименование организации, фио, фио, фио не явились, извещены, причины неявки не обосновали, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав представителя истца по доверенности фио, представителя фио по доверенности фио исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст. 1113 ГК РФ Наследство открывается со смертью гражданина.

По основанию ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как следует из материалов дела, ответчик фио умер дата, его наследниками по закону являются мать фио, супруга – фио и несовершеннолетний ребенок фио паспортные данные.

В соответствии с наследственным делом № 362/2020 к имуществу умершего, открытого нотариусом адрес фио единственным наследником умершего фио принявшим наследство является его мать - фио

Также, в наследственном деле, имеется заявление фио, супруги фио от дата, из которого следует, что наследником, фактически принявшим наследство, является мать - фио Настоящим заявлением фио заявила, что не совершала никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Тогда как доказательств, опровергающие данные обстоятельства и свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти фио его супругой фио и несовершеннолетним ребенком фио в материалы дела представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о замене в порядке процессуального правопреемства ответчика фио, умершего дата, на правопреемника фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кунцевского районного суда адрес от дата, в редакции определения суда об исправлении описки от дата, отменить.

Произвести замену стороны (процессуальное правопреемство) по гражданскому делу № 2-172/19 по иску по иску наименование организации в лице Конкурсного управляющего - наименование организации к фио, фио, фио, фио фио, фио, фио, адрес Управляющая наименование организации, наименование организации, Егоян фио, наименование организации, в лице конкурсного управляющего фио, наименование организации, наименование организации, в лице временного управляющего фио, фио, фио, наименование организации, фио, фио, наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением, обращении взыскания на арестованное имущество, ответчика фио на фио.

Председательствующий