Решение по делу № 2-2215/2012 ~ М-1717/2012 от 14.06.2012

Дело № 2-2215/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2012 года      г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Дворцовой И.А., с участием представителя МИФНС № 20 по Московской области - Карапетяна К.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Соловьеву В.А. о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

      МИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с названным иском к Соловьеву В.А., <данные изъяты>, с адресом постоянного места жительства: <адрес>. В соответствии с Законом МО от ДД.ММ.ГГГГ № и п.1 ст. 357 НК РФ должник является плательщиком транспортного налога. Согласно ст. 358,359,362,363 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Согласно сведениям, поступившим из ГИБДД, должник имеет в собственности следующие объекты налогооблажения: <данные изъяты>, Автомобили легковые, <данные изъяты> рег.<данные изъяты>, Автомобили легковые, <данные изъяты>., рег.<данные изъяты>. Межрайонной ИФНС России № в соответствие с законодательством было произведено начисление транспортного налога. В соответствие с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Налогоплательщику направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № за <данные изъяты>., получено ДД.ММ.ГГГГ Налогоплательщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму: налогов (сборов) - <данные изъяты>.; пени - <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Однако в сроки, установленные действующим законодательством, налогоплательщик сумму задолженности не уплатил. Должнику, в порядке досудебного урегулирования было направлено требование об уплате налога с предложением добровольно оплатить транспортный налог. В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ, указанное требование считается полученным по истечении <данные изъяты> дней с даты направления заказного письма. До настоящего времени недоимка по транспортному налогу и пени в указанных суммах, уплачены не были.

Просит взыскать с Соловьева В.А. задолженность по транспортному налогу в общей сумме: налогов (сборов) - <данные изъяты>

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Соловьев В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.                                                                                                               

Суд исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

На основании п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании п.2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Исходя из п.3 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, что ответчику принадлежат транспортные средства - <данные изъяты>, Автомобили <данные изъяты>, <данные изъяты>, Автомобили <данные изъяты>, в связи с чем на основании п. 1 ст. 357 НК РФ он является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с расчетом за ответчиком образовалась задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.

Так как ответчик уклонился от уплаты транспортного налога, требования о взыскании указанной суммы основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что налоговые органы при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с Кротовой Г.А. в доход местного бюджета Московской области государственную пошлину в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Соловьеву В.А. о взыскании задолженности по налогу - удовлетворить.

Взыскать с Соловьева В.А., проживающего по адресу: <адрес>, на счет Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области задолженность по транспортному налогу в общей сумме <данные изъяты>

Взыскать с Соловьева В.А., проживающего по адресу: <адрес>, госпошлину в доход местного бюджета Московской области в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочный текст решения суда изготовлен 15 ноября 2012 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>