Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1614/2016 ~ М-1401/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-1614 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2016 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Захарян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Европлан Банк» к Азарян К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Европлан Банк» обратилось в суд с иском к Азарян К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки MERCEDES-BENZ GL350, идентификационный номер (VIN) ..., 2010 года выпуска, паспорт транспортного средства № ...., взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы нарушением со стороны заемщика Азарян К.В. обязанностей по погашению кредита и процентов по кредитному договору о кредите на приобретение ТС от ... Возврат кредита обеспечен залогом имущества, приобретаемого ответчиком в собственность по договору купли-продажи автомобиля с использованием кредитных средств. В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения АО «Европлан Банк» в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу без его участия, 23.06.2016 г. передал на электронную почту суда заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с Азарян К.В. в пользу АО «Европлан Банк» задолженность по договору о кредите на приобретение ТС от ... по состоянию на 23.06.2016 г. в сумме 875 458,90 рублей, из которых: 874 610,21 рублей – сумма просроченной задолженности по графику платежей, 848,69 рублей – пени, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки MERCEDES-BENZ GL350, идентификационный номер (VIN) ..., 2010 года выпуска, паспорт транспортного средства № ...., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 1 394 560 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 954,59 рублей.

Ответчик Азарян К.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщил. О направлении ответчику судебных повесток о явке в суд свидетельствуют почтовые уведомления о возврате заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», которые находятся в материалах дела (л.д. ...).

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последний за получением документов не является.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, суд считает иск АО «Европлан Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между Азарян К.В. и АО «Европлан Банк» был заключен договор о кредите на приобретение ТС, условия которого определены в предложении о Комплексном обслуживании № ... от ..., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (далее – «ПКБО») и Условиях обслуживания банковских продуктов (далее – «Договор о кредите на приобретение ТС»), который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика.

В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение ТС банк предоставил заемщику кредит в сумме 1686207 рублей на срок до ... с уплатой ... % годовых на приобретение транспортного средства марки MERCEDES-BENZ GL350, идентификационный номер (VIN) ..., 2010 года выпуска, паспорт транспортного средства № .....

Подтверждением выдачи кредита заемщику служит выписка по лицевому счету ... (л.д. ...).

По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 43289,98 рублей 15-го числа каждого календарного месяца.

Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите на приобретение ТС, в частности: допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

В соответствии с п. 5.1.1. приложения № 5 к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения договора о кредите на приобретение ТС» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям договора о кредите банк направил уведомление о расторжении кредитного договора от ... с предложением уплатить в течение 30-ти дней сумму образовавшейся задолженности.

Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашена.

В соответствии со ст. 3 Приложения № 5 к ПКБО в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у заемщика в соответствии с условиями договора о кредите на приобретение ТС, заемщик передает банку в залог, а банк принимает в залог транспортное средство, указанное в разделе 3 Предложения по кредиту (п. 3.1. Приложения № 5 к ПКБО).

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите на приобретение ТС в залог истцу было передано транспортное средство – MERCEDES-BENZ GL350, идентификационный номер (VIN) ..., 2010 года выпуска, паспорт транспортного средства № ...., приобретенное на денежные средства, предоставленные АО «Европлан Банк» заемщику по указанному договору о кредите на приобретение ТС.

По состоянию на 23.06.2016 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 875 458,90 рублей, из которых: 874 610,21 рублей – сумма просроченной задолженности по графику платежей, 848,69 рублей – пени (л.д. ...).

Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным, ответчик его не оспорил.

Согласно частям 1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно ч. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда, а именно: п. 9.3. приложения № 5 к ПКБО установлено, что при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в следующем порядке: ТС сроком эксплуатации от двух до трех лет включительно – коэффициент износа составляет 0,64.

Предмет залога – транспортное средство марки MERCEDES-BENZ GL350, идентификационный номер (VIN) ..., 2010 года выпуска, паспорт транспортного средства № .... на момент обращения АО «Европлан Банк» в суд с настоящим иском имеет срок эксплуатации от двух до трех лет включительно, т.к. право залога банка возникло ... и, следовательно, коэффициент износа составляет 0,64.

Таким образом, начальная продажная цена предмета залога составляет 1394560 рублей (залоговая стоимость ТС – 2179000 рублей х 0,64 = 1394560 рублей).

Своей подписью на стр. 4 Предложения о Комплексном обслуживании № ... от ... Азарян К.В. подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с ПКБО, Условиями банка и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В связи с изложенным, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость транспортного средства – MERCEDES-BENZ GL350, идентификационный номер (VIN) ..., 2010 года выпуска, паспорт транспортного средства № ...., в размере 1394 560 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 12, 56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Европлан Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Азарян К.В. в пользу АО «Европлан Банк» задолженность по договору о кредите на приобретение ТС от ... по состоянию на ... в сумме 875 458,90 рублей, из которых: 874 610,21 рублей – сумма просроченной задолженности по графику платежей, 848,69 рублей – пени.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки MERCEDES-BENZ GL350, идентификационный номер (VIN) ..., 2010 года выпуска, паспорт транспортного средства № ...., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 1 394 560 рублей.

Взыскать с Азарян К.В. в пользу АО «Европлан Банк» в возврат государственной пошлины 11 954,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 20.07.2016 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская