Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2020 (2-5942/2019;) ~ М-6020/2019 от 28.10.2019

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№;) по иску ЗАО "Модемтрансавто" к Кубельской И. В. о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кубельской И.В. в пользу ЗАО "Модемтрансавто" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1 374 441,78 рублей, из них 947 500 рублей сумма основного долга, 144 691,78 рублей проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 284 250 рублей договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№;) по иску ЗАО "Модемтрансавто" к Кубельской И. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Модемтрансавто" обратилось в суд с иском к Кубельской И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и Кубельской И.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором ответчику представлены денежные средства в размере 947 500 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 20 % годовых. Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 691,78 рублей. Сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, в связи с чем истец начислил неустойку в соответствии с п. 3.1 договора в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 284 250 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просил взыскать с Кубельской И.В. 947 500 рублей - сумму основного долга, 144 691,78 рублей проценты за пользование сумой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 284 250 рублей – договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ЗАО "Модемтрансавто" и Кубельской И.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 кредитного договора ЗАО «Модемтрансавто» предоставило ответчику кредит в размере 947 500 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту, согласно п. 1.2 кредитного договора составляет 20% годовых.

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства по возврату займа наличными денежными средствами, ежемесячно или полностью, досрочно или в срок. В соответствии с п. 2,4 за пользование кредитом займодавец начисляет проценты со дня, следующего за днем поступления суммы кредита на счет заемщика по день ее возврата за фактический остаток задолженности по кредиту. При нарушении срока возврата сумма кредита и/или уплаты процентов и в случае невозможности погашения просроченной задолженности, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки, в соответствии с п. 3.1 договора.

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности. Однако, Заемщик не исполнял свои обязательства нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, Ответчик задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погасил.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору составляет 1 374 441,78 рублей, из них 947 500 рублей сумма основного долга, 144 691,78 рублей проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 284 250 рублей договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кубельской И.В. в пользу ЗАО "Модемтрансавто" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1 374 441,78 рублей, из них 947 500 рублей сумма основного долга, 144 691,78 рублей проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 284 250 рублей договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Борисова