Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6182/2019 ~ М-5581/2019 от 26.09.2019

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 ноября 2019года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Троицковой Ю.В.,

при секретаре Василишиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к Донцову А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к Донцову А.А. предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что 21.05.2007г. между Банком и ответчиком в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432, 434, 435, 438 ГК РФ, был заключен кредитный договор №....

ДД.ММ.ГГГГ Донцов А.А. обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.».

В рамках договора о карте Донцов А.А. просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, а также установить лимит и осуществлять кредитование карты.

Банк передал ответчику карту и открыл на его имя банковский счет №..., осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. Таким образом, банк выполнил свои обязательства, предусмотренные договором о предоставлении и обслуживании карты.

В период с 17.02.2007г. по 24.09.2019г. должником совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В соответствии с Условиями, с целью погашения ответчиком задолженности Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

Согласно условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем периодического размещения денежных средств на счет в размере не менее суммы минимального платежа и их списание в безакцептном порядке. Однако, в нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита на условиях договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 179275,37 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом осуществленных ответчиком оплат после выставления заключительного счета-выписки, задолженность по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 179275,37 руб.

Просит взыскать с Донцова А.А. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179275,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4786 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Донцов А.А. в судебное заседание не явился, извещеа надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, проверив и исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Донцовым А.А. и АО «Банк Р. С.» заключен кредитный договор №.... Договор заключен путем совершения действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и тарифах по картам «Р. С.».

ДД.ММ.ГГГГ Донцов А.А. обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.».

В рамках договора о карте ответчик просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, а также установить ему лимит и осуществлять кредитование карты.

Банк передал карту Донцову А.А. и открыл ему счет клиента №... выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета, лимит кредитной карты составлял 144 000 рублей, проценты по кредиту 28% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, Условиям предоставления и обслуживания карт, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 179319,98 руб., направив в адрес ответчика заключительную счет выписку с требованием оплаты в срок ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. Сведений о том, что в настоящее время задолженность погашена, ответчик также суду не предоставил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составила 179275,37 руб., из них основной долг в размере 143059,71 руб., проценты за пользование кредитом 29 472,26 руб., комиссии 3243,40 руб., сумма неустойки 3500руб.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитного договора, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2392,28 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 2392,20 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4786 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Донцову А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Донцова А. АлексА.а в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179275,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4786 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 28.11.2019г.

Судья        подпись                                                       Троицкова Ю.В.

Дело №...

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Троицковой Ю.В.,

при секретаре Василишиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к Донцову А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Донцову А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Донцова А. АлексА.а в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179275,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4786 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 28.11.2019г.

Судья                                                                    Троицкова Ю.В.

Центральный районный суд... 13-я Гвардейская, 12 А,г. Волгоград, 400005        тел. (844-2) 99-10-07    факс (844-2) 99-10-00    эл. почта: zent.vol@sudrf.ru    сайт: zent. vol.sudrf.ru            ДД.ММ.ГГГГ №...     АО "Банк Р. С."    105187, ... Донцов А. АлексА.    403805, Волгоградская область, ...

Центральный районный суд г. Волгограда направляет в Ваш адрес копию решения суда от 21.11.2019г.

ПРИЛОЖЕНИЕ: по тексту.

Судья:                                                                  Ю.В.Троицкова

                      исп: Безкревная А.П.

            99-10-15