Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2011 от 27.01.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской    Федерации

Поселок Нижний Ингаш                                                                                                              02 марта 2011 года

      Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Мартиросян Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнеингашского района И.П.Якушевой,

подсудимого Чернышова А.А..,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Л.Ю.Аневич, предъявившей удостоверение №19 и ордер №19,

а так же потерпевшего С., его представителя – адвоката Адвокатской палаты Красноярского края (адвокатский кабинет) Н.Н.Птичкина, предъявившего удостоверение №907 и ордер №43,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

<данные изъяты>, судимого (дата) Иланским районным судом Красноярского края по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 26 марта 2007 года освобожден условно досрочно от отбывания наказания постановлением Канского городского суда Красноярского края на 10 месяцев и 24 дня,

      обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ,

Установил:

совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в событиях (дата); тайное хищение чужого имущества в событиях (дата) и разбой в событиях (дата).

    Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

-(дата) около 09 часов местного времени Ч., находясь с разрешения владельца в <адрес>, принадлежащем Б., прошел в кладовую дома, откуда тайно похитил электропилу марки «Парма 2М» стоимостью 3500 рублей, принадлежащую Б. и не представляющий для потерпевшей материальной ценности матерчатый мешок. После чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив при этом Б. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

-(дата) около 19 часов местного времени , пришел к дому № по <адрес>, принадлежащему Б., прошел в ограду дома и из колодца тайно похитил электронасос «Малыш» стоимостью 1300 рублей и шланг длинной 3 метра по цене 30 рублей за 1 метр на сумму 90 рублей, причинив при этом Б. материальный ущерб на общую сумму 1390 рублей. После чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению;

-(дата) около 18 часов местного времени в состоянии алкогольного опьянения находясь в ограде <адрес>, потребовал у С. деньги. С. ответил отказом. не получив требуемого, нанес удар кулаком по лицу С., который от удара упал на снег и испугавшись, что продолжит его избивать, поднялся и стал убегать, однако на <адрес>, догнал С., сбил его с ног и, взяв его за ворот одежды, потащил за здание магазина <данные изъяты>, затем сев на лежащего С. сверху, стал требовать деньги, однако С. снова ответил отказом, тогда , применяя насилие опасное для жизни и здоровья, взялся обеими руками за шею и стал сдавливать, душить, требуя при этом деньги, С. от удушья стал задыхаться, в этот момент убрал руки от шеи С. и рукой из внутреннего кармана шубы одетой на С., открыто похитил деньги в сумме 2200 рублей, принадлежащие последнему. В результате преступных действий С. были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на верхнем и нижнем веке левого глаза с переходом на область под нижнее веко с наличием красного цвета кровоизлияния наружной белочной оболочки, в правой скуловой области и поверхностные ранки на слизистой верхней губе преимущественно слева с наличием кровоизлияния вокруг, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. с похищенными деньгами с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования; исковые требования признает; раскаивается и сожалеет о содеянном.

               Вина подсудимого в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств:

    -оглашенными показаниями подсудимого , данными в ходе предварительного расследования, согласно которых (дата) около 9 часов он находился в <адрес>, расположенном по <адрес> принадлежащем Б., где вместе со своей сожительницей З. присматривал за детьми и домом Б., которая на 2 дня, а именно (дата) уехала в г.Красноряск. В это время он зашел в кладовую, расположенную в доме Б., откуда похитил электропилу «Парма 2м» и матерчатый мешок, в который сложил электропилу. Электропилу похитил так как нужны были деньги. Электропилу продал Е. за 500 рублей. Вырученные от продажи деньги потратил на продукты питания и спиртное. (дата) около 19.00 часов он пошел к Б. так как искал сожительницу З., но никого не нашел и находясь в ограде дома Б., решил похитить электронасос «Малыш» со шлангом. После чего из колодца, расположенного в ограде дома Б. похитил электронасос «Малыш» и шланг длинной 3 метра к нему, Все это продал Л. за 300 рублей. Вырученные от продажи деньги потратил на спиртное и продукты питания Б. ничего ему не должна. (дата) около 18.00 часов находясь в ограде <адрес> вместе с С. с целью отобрать у него деньги, он стал требовать у С. деньги, но последний отвечал отказом. Не получив требуемого, он кулаком нанес удар в область левого глаза С., от которого последний упал на снег. После чего поднялся и стал убегать. Он догнал С. сбил его с ног, тот упал на снег и он взяв С. за шиворот шубы потащил за магазин, расположенный по <адрес>, и продолжил требовать деньги, но С. отвечал отказом и тогда он руками взявшись за шею стал душить и когда С. захрипел, то он отпустил руки, залез во внутренний карман шубы, вытащил деньги, поднявшись ушел.    Деньги потратил на продукты питания и спиртное в п.Тинской и в г.Иланский. Когда пересчитал деньги, находясь в магазине п.Тинской, то денег было 2100 рублей, 100 рублей мог потерять когда похищал деньги. С объемом и стоимостью похищенного согласен. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.211-215);

    -показаниями потерпевшего С., суду показавшего, что (дата) около 13.00 часов он получил пенсию в размере 7911 рублей и пошел в магазин к М., где отдал долг в сумме 5200 рублей, у него осталось около 2700 рублей, там же он купил 2 бутылки водки, булку хлеба. За товар он рассчитался купюрой достоинством в 500 рублей и продавец ему дала сдачи около 300 рублей. Всего у него осталось около 2500 рублей, одна купюра в 1000 рублей, 2 купюры по 500 рублей, четыре купюры по 100 рублей и две купюры по 50 рублей. Когда он находился в магазине, то в это время в магазине находился <данные изъяты>, которого он знает с 2002 года и с ним никаких отношений не поддерживает, где у него попросил в долг 50 рублей и он ему дал, он тут же купил сигарет. После чего он пошел к С.. Когда он пришел к С., то там находились Т., К., В.. Они у С. стали распивать спиртное. Через некоторое время к С. пришли К. и и они также стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, то В. сказала, что у него есть деньги, что он (дата) получил пенсию и сказала, что бы он и сходили в магазин и купили еще спиртного. Он и пошли в магазин к М., где он купил спиртное и продукты питания, после того как он рассчитался у него осталось 2200 рублей. После чего они пошли к С., где стали дальше распивать спиртное. В ходе распития попросил, чтобы он с ним вышел на улицу, он спросил зачем, на что ему ответил, что надо. Около 18.00 часов они вышли в ограду дома по <адрес>, где попросил 100 рублей в долг, но он ему ответил отказом. После чего кулаком ударил его по лицу, и он упал на снег, затем он тут же поднялся и стал убегать, побоялся, что продолжит его избивать, но его догнал, сбил с ног, он упал на спину на снег, затем его оттащил держась за шиворот, за магазин, где сел сверху на него и стал требовать деньги, но он Ч. отвечал отказом, уворачиваясь, закрывая руками карман шубы, где лежали деньги, тогда руками взялся за шею и стал душить, и требовать деньги. Он с ним справиться не мог, так как физически сильнее его и бил только руками. Когда он стал хрипеть, то убрал с шеи руки, рукой залез во внутренний карман шубы, вытащил деньги, встал и ушел. Когда его душил, он сознание не терял, но если бы подержал подольше, то потерял бы, так как уже стал задыхаться. Он поднялся, проверил деньги, их не было. Всего денег в кармане было 2200 рублей, одной купюрой в 1000 рублей, одна купюра достоинством в 500 рублей и семь купюр по 100 рублей. После чего он пошел к С., где в это время были сам С., В. и К. они спросили, почему у него в крови лицо, он им ответил, что его избил и душил и забрал все деньги в сумме 2200 рублей. Ущерб для него существенный, так как других доходов, кроме пенсии не имеет. Он Ч. ничего не был должен. Деньги ему не вернули и он поддерживает свои исковые требования.

    -показаниями свидетелей:

                                     -Ю. о том, что (дата) в ОВД по Нижнеингашскому району был доставлен , который проживает в <адрес> и в ходе беседы сообщил, что (дата) около 9 часов он похитил электропилу «Парма 2м», из кладовой <адрес>, принадлежащую Б.. Данную электропилу продал Е., а на вырученные от продажи деньги купил спиртного и продукты питания. Электропилу он изъял у Е.;

    -Е. о том, что в сентябре 2010 года (число не помнит) к нему домой пришел Александр и с собой принес электропилу «Парма 2м» и предложил купить за 500 рублей, он согласился, но спросил кому принадлежит пила, ответил, что ему. Так как у него столько денег не было, он Ч. отдал 300 рублей, а через несколько дней пришел к нему, и он отдал остальные 200 рублей. От сотрудников милиции ему стало известно, что электропила краденая, сотрудники милиции её изъяли;

               -К. о том, что (дата) он распивал спиртное с и тот ему рассказал, что (дата) он у Б. похитил электронасос «Малыш» со шлангом и продал Л., а потом в тот же день от С. он узнал, что избил его и забрал деньги в сумме 2200 рублей;

               -В. о том, что (дата) в вечернее время она находилась у С., где также находились К., С., . Около 19.00 часов вызвал С. на улицу. Через 15 минут в дом вернулся С., лицо было в крови, они спросили, что случилось, на что С. ответил, что избил его, душил при этом и отобрал деньги в сумме 2200 рублей;

-оглашенными с согласия сторон показаниями:

        -потерпевшей Б. о том, что она проживает с тремя несовершеннолетними детьми на детское ежемесячное пособие которое составляет 750 рублей, кроме того 2000 рублей на детей привозит муж, когда приезжает их проведать, но она с ним в разводе. Подсобного хозяйства не имеет. В июле 2010 года она познакомилась с З. и (дата) она попросила их посмотреть за ее детьми и домом, так как ей необходимо было уехать в г.Красноярск. В этот же день на поезде сообщением Карабула-Красноярск она уехала, и в доме остались З. и . 27 сентября 2010 года она вернулась и решила распилить доски, которые лежали в ограде ее дома и когда зашла в кладовую дома, то увидела, что пропала ее электропила «Парма 2м», которая лежала прямо на полке при входе в кладовую. Электропилу «Парма 2м» она приобретала 15.07.2008 года за 4000 рублей, но с учетом износа оценивает в 3500 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как она нигде не работает, живет на детское пособие в размере 750 рублей, подсобного хозяйства не имеет. 5 января 2011 года около 17.00 часов она ушла в гости к знакомой. Домой вернулась около 20.00 часов и решила набрать воды, когда подошла к колодцу, который расположен в ограде ее дома, то обнаружила, что похитили электронасос «Малыш» со шлангом, которые она приобретала в 2007 году. Насос с учетом износа оценивает в 1300 рублей и шланг длинной в три метра по цене 30 рублей за 1 метр на сумму 90 рублей. Общий ущерб от кражи составил в 1390 рублей, который для ее семьи является существенным. Когда она уходила в гости, то насос был на месте. Когда вернулась домой, то от дочери А. узнала, что приходил . После кражи она встретила и спросила зачем он украл нанос, но он промолчал, ничего не ответив. От сотрудников милиции ей стало известно, что похитил насос и продал его Л. (л.д. 149-152);

     -свидетелей:

        -В. о том, (дата) в ОВД по Нижнеингашскому району был доставлен , который проживает в <адрес> и в ходе беседы сообщил, что (дата) около 9 часов он похитил электропилу «Парма 2м», из кладовой <адрес>, принадлежащую Б.. Данную электропилу продал Е., на вырученные от продажи деньги купил спиртного и продукты питания. Электропилу у Е. изъял Ю.; а так же рассказал, что (дата) в вечернее время из колодца, расположенного в ограде <адрес> похитил электронасос «Малыш» со шлангом, принадлежащие Б. Электронасос «Малыш» со шлангом продал Л. за 300 рублей. Электронасос «Малыш» со шлангом у Л. им были изъяты. (дата) в ОВД по <адрес> поступило заявление от С. о том, что (дата) избил его и отобрал при этом деньги в сумме 2200 рублей. Работая по данному заявлению, было установлено, что (дата) в магазине <данные изъяты> приобретал продукты питания и спиртное и расчитался купюрой достоинством в 500 рублей, на которой имелись пятна бурого цвета похожие на кровь. (дата) место нахождение Ч. было установлено, он находился в г.Иланский и в последствии был доставлен в ОВД по Нижнеингашскому району и в ходе беседы стало известно, что (дата) он избил С. отобрав при этом деньги в сумме 2200 рублей. Деньги потратил на продукты питания. Купюра достоинством в 500 рублей у продавца М. им была изъята (л.д.83-84,173-174);

    .        -З. о том, что (дата) ее знакомая Б. попросила посмотреть за ее детьми и домом, а сама на два дня уехала в г.Красноярск. (дата) Б. приехала и решила распилить дрова, но электропилы «Парма 2м» в кладовой дома не нашла. (дата) от сотрудников милиции ей стало известно, что похитил электропилу «Парма 2м», принадлежащую Б., которая была изъята у Е.. (дата) около 21.00 часа к ней домой пришел и с собой принес водку, продукты питания и сладости. Она спросила у него откуда продукты, на что ответил, что с ним рассчитался П.. У него были деньги около 1000 рублей, возможно больше. Она у него попросила 100 рублей и ей дал. После чего ушел. О том, что избил С. и отобрал деньги она узнала от сотрудников милиции (л.д. 68-69,192-193 );

    -сообщением УУМ В. об открытом хищении денег у С. (дата) (л.д.4);

    -сообщениями УУМ Ю. о явках с повинной по краже электронасоса «Малыш» и электропилы «Парма» (л.д.111,129)

    -заявлением С. о хищении денег в сумме 2200 рублей (л.д.6);

    -заявлениями Б. о краже электронасоса «Малыш» со шлангом и электропилы «Парма» (л.д.113,131);

    -протоколами осмотра места происшествия – дома и ограды Б. (л.д.115-116,133-134);

    -протоколами изъятия похищенного (л.д.16,122,143);

    -протоколами явок с повинной о совершении хищений денег у С., электронасоса «Малыш» со шлангом у Б., электропилы «Парма» из дома Б. (л.д.27,112,130);

    -протоколами выемки похищенного, их осмотра, постановлениями о признании такового вещественными доказательствами (л.д.57-59,60-61,62,86-88,89-91,92,160-162,163-164,165,170-172,176-178,179-181,182

    -сведениями о материальном положении потерпевшей Б. (л.д.154-158);

    -заключением эксперта о наличии телесных повреждений у С., согласно которого у С. обнаружены кровоподтеки на верхнем и нижнем веке левого глаза с переходом на область под нижнее веко с наличием красного цвета кровоизлияния наружной белочной оболочки, в правой скуловой области и поверхностные ранки на слизистой верхней губе преимущественно слева с наличием кровоизлияния вокруг, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.201).

                      Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении трех преступлений доказана и квалифицирует его действия:

-по факту кражи электропилы «Парма 2М» в событиях (дата) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

-по факту кражи электронасоса «Малыш» со шлангом в событиях (дата) по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества;

-по факту разбоя в событиях (дата) по ч.1 ст.162 УК РФ как нападение в целях хищения чужого имущества совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Судом установлено, что имел умысел на совершение указанных преступлений и довел свой умысел до конца при обстоятельствах, изложенных в приговоре. О наличии умысла свидетельствуют не только признательные показания подсудимого, но и его активные действия, направленные как на завладение чужим имуществом, так и на его присвоение и использование.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений; смягчает таковое полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной по каждому из совершенных преступлений, наличие малолетнего ребенка, активное способствование в раскрытии преступлений, выразившееся в возвращении похищенных электропилы и электронасоса со шлангом.

Оценив обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ; другие обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе, семейное и материальное положение; суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, без штрафа по ч.1 ст.162 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего С. (л.д.46) подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относит и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета. Суд считает, что в силу имущественной несостоятельности осужденного (не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка), судебные издержки следует возместить за счет средств Федерального бюджета.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы,

-по ч.1 ст.158 УК РФ 1 год лишения свободы,

-по ч.1 ст.162 УК РФ 3 года лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

               Срок наказания исчислять со 02 марта 2011 года, зачесть в отбытое наказание время задержания и содержания под стражей с 12.01.2011 года по 01.03.2011 года включительно.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

    Гражданский иск потерпевшего С. удовлетворить: взыскать с в пользу С. 2200 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

      Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших и М. (л.д.62,63,92, 93,165,166,182,183) по вступлению приговора в законную силу оставить каждому по принадлежности.

       Процессуальные издержки за оплату труда адвоката на предварительном следствии в размере 4028,09 рублей (л.д. 248) возместить за счет средств Федерального бюджета.

       Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Нижнеингашский районный суд; а в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, что должен отразить в своей кассационной жалобе.

                                       Председательствующая