Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-110/2021 от 03.02.2021

№ 5-110/2021

66RS0001-01-2021-000760-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2021 года                                 город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Каримова Владислава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не работающего, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2021 в 23:50 часов по адресу: <адрес>, у <адрес>, в общественном месте – на улице был выявлен Каримов В.В. с признаками алкогольного опьянения, а именно была невнятная речь, запах спиртного изо орта, шаткая походка, неопрятный внешний вид, в связи с чем 03 февраля 2021 года в 01:25 был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» по адресу: <адрес>, где оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Каримов В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что отказался от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку хотел облегчить сотрудникам полиции работу, так как ранее употреблял алкоголь.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (пункт 1 часть 1); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения (пункт 14 часть 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 02 февраля 2021 в 23:50 часов по адресу: <адрес>, у <адрес>, а в общественном месте – на улице был выявлен гражданин Каримов В.В. с признаками алкогольного опьянения, а именно была невнятная речь, запах спиртного изо орта, шаткая походка, неопрятный внешний вид, в связи с чем 03 февраля 2021 года в 01:25 Каримов В.В. был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» по адресу: <адрес>, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции.

На основании пункта 8 части 3 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для собора доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, который оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный факт обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от 03 февраля 2021 года, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются:

- объяснениями Каримова В.В.;

- рапортом УУП ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу <ФИО>5;

- рапортом УУП ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу <ФИО>3;

- постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03 февраля 2021 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03 февраля 2021 года;

- протоколом об административном доставлении от 03 февраля 2021 года;

- протоколом об административном задержании от 03 февраля 2021 года;

- объяснением <ФИО>4

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Каримова В.В., в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает возможным применить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Каримова Владислава Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: №

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                                                                                                               Е.Ф. Гейгер