Решение по делу № 2-5398/2017 ~ М-4930/2017 от 24.05.2017

Дело № 2-5398/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26.06.2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Кривогорницыной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ануфриевой С.И. к Реве К.А. о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда в сумме ___ руб., возмещении материального ущерба в размере ___ руб., мотивируя тем, что ответчик нанесла ей побои, причинив боль и телесные повреждения.

В судебном заседании истица и ее представитель Мамаева О.Г. иск поддержали в полном объеме, пояснив, что в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело, но закон изменился и деяние, совершенное ответчиком, стало представлять собой административный проступок, и дело было прекращено. Привлечь ее к ответственности по КоАП РФ не представляется возможным в связи с истечением срока давности. Просят привлечь к гражданской ответственности в виде возмещения вреда.

Ответчик и ее представитель Холмогорова В.А. иск не признали, мотивируя тем, что ответчик побои истице (супруга отца ответчика) не наносила. Конфликт был с отцом. Считают, что истица сама нанесла себе побои.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, аудиозапись, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____.2015 на даче по ____ В г. Якутске ответчик нанесла истице удары, причинив ___, которые не причинили вред здоровью истицы.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, показаниями свидетеля Б., заключением эксперта от ____.2016 № (постановление ст. дознавателя ОД ОП № 2 МУ МВД России «Якутское» от ____.2017).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

При этом вина причинителя вреда презюмируется, т.к. пунктом 2 статьи 1064 Кодекса предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ответчик не представил суду доказательства отсутствия своей вины. Вопреки мнению ответчика, вина (в гражданско-правовом смысле) может подтверждаться не только приговором суда (что в данном случае и невозможно, так как деяние декриминализовано). В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. С учетом совокупности данных обстоятельств взысканию подлежит ___ руб.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В ходе предварительного расследования уголовного дела истица затратила на услуги адвоката ___ руб. данная сумма подлежит возмещению за счет ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается пошлина.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Рева К.А. в пользу Ануфриевой С.И. ___ руб. в счет возмещения материального ущерба и ___ руб. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Рева К.А. в доход государства государственную пошлину ___ руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                 Н.М. Алексеева