Решение по делу № 2-423/2014 ~ М-214/2014 от 10.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-423/2014

12 мая 2014 года                 город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия, в составе:

председательствующего судьи Черных А.Ю.,

при секретаре Авериной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четверговой Т.В. к открытому акционерному обществу «Федеральная гидрогенерирующая компания- РусГидро» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием, при участии:

от истца - представителя по ордеру Котова К.В.,

от ответчика - представителя по доверенности Данилова И.А.,

третьего лица Долгополова И.В.,

от прокурора г. Саяногорска - помощника прокурора Погудина В.М.,

УСТАНОВИЛ:

Четвергова Т.В. обратилась в суд с иском к филиалу ОАО РУСГИДРО- Саяно- Шушенская ГЭС имени П.С. Непорожнего о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> филиала ОАО РУСГИДРО - Саяно- Шушенская ГЭС имени П.С. Непорожнего, Долгополов И.В., состоявший в трудовых отношениях с указанным юридическим лицом, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ответчику на праве собственности, при движении со стороны <адрес>, на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>, в нарушение требований правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному перекрестку, расположенному напротив автозаправочной станции <данные изъяты> <адрес>, и обозначенному дорожными знаками «5.19.1, 5.19.2» - «Пешеходный переход», нарушил требования п. 14.1 «Правил дорожного движения РФ», допустил наезд на пешехода ФИО1., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо.

В результате данного дорожно- транспортного происшествия ФИО1 погибла на месте происшествия от полученных травм, не совместимых с жизнью.

Узнав о гибели матери, она испытала сильнейший стресс, до настоящего времени не может смериться с тем, что её мама, которую она очень любила, нет в живых. Её дальнейшая жизнь и будущее отягощены невосполнимой утратой. Она не представляет, как сможет жить с этим горем, ей страшно и душевно тяжело. Кроме того, она испытывает сильнейшие нравственные страдания, наблюдая за свои отцом, который до настоящего времени не может смириться с утратой самого близкого ему человека.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно меняла ответчика. Окончательно, по заявлению истицы, в качестве ответчика было привлечено открытое акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания РусГидро».

В судебное заседание истица Четвергова Т.В. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием её представителя.

Представитель истца по ордеру Котов К.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Побойкин Д.Н. для участия в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором указал, что доказательств, подтверждающих размер компенсации суду не представлено. Доказательств претерпевания моральный страданий, связанных с гибелью матери, истца не представила, вместе с тем, она даже не проживала вместе с ней. Долгополов И.В. в рамках уголовного дела выплатил родственникам погибшей <данные изъяты> рублей, в том числе в счет компенсации морального вреда. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика по доверенности Данилов И.А. возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве. На момент ДТП автомашина действительно принадлежала ответчику, а Долгополов ею управлял на основании путевого листа, являясь работником филиала ответчика.

Третье лицо Долгополов И.В. в судебном заседании поддержал позицию и доводы, изложенные представителем ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в пределах разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> километре автодороги <адрес> погибла ФИО1. Виновным в данном дорожно- транспортном происшествии был признан Долгополов И.В., который управляя технически неисправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, а так же требования дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2.

Апелляционным постановлением Верховного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Долгополова И.В. в указанной части оставлен без изменений.

Таким образом, не подлежит доказыванию, что виновными действиями Долгополова И.В. в ходе управления источником повышенной опасности был причинен вред здоровью ФИО1 повлекший её смерть.

Как установлено из путевого листа от ДД.ММ.ГГГГг. и не оспаривается ответчиком, Долгополов И.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на основании путевого листа, выданного филиалом ОАО «РусГидро»- «Саяно- Шушенская ГЭС имени П.С. Непорожнего».

Из пояснений представителя ответчика установлено, что владельцем автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ОАО «РусГидро».

Помимо этого, как следует из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. и указанного путевого листа, Долгополов И.В. в момент ДТП являлся работником ОАО «РусГидро» и выполнял трудовые обязанности водителя.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 ГК РФ) является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Статья 150 ГК РФ определяет, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1100 ГК РФ определяет основания компенсации морального вреда и предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Способ и размер компенсации морального вреда определяется в статье 1101 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Четвергова Т.В. является дочерью погибшей ФИО1., что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> № и свидетельством о заключении брака <данные изъяты> № №

Учитывая, что Четвергова Т.В. приходится дочерью погибшей ФИО1., суд считает достоверно установленным, что смертью ФИО1. истцу причинен моральный вред, поскольку она, безусловно, испытывала нравственные страдания по поводу смерти своей матери.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред истцу, его индивидуальные особенности, в том числе её не молодой возраст, то, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается его владельцем без вины, материальное положение ответчика, в связи с чем, полагает, что компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей будет соразмерной и позволит загладить причиненные Четверговой Т.В. нравственные страдания, что, по мнению суда, будет отвечать принципам разумности и справедливости.

Ссылка представителей ответчика на то, что Долгополов И.В. уже возместил моральный вред родственникам погибшей ФИО1 не состоятельна, поскольку исходя из представленных документов ущерб был возмещен супругу погибшей, что не лишает права истицы на возмещение морального вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец, обращаясь в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Судом требования истца удовлетворены полностью, поэтому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                           ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 12 ░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 16 ░░░ 2014 ░░░░.