Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1243/2014 ~ М-1134/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-1243/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 апреля 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия

в составе:

председательствующего – судьи Денискиной В.Н.,

при секретаре судебного заседания – Заиченко И.В.,

с участием в деле:

истца –Пешиной Л.И.,

представителя истца Пешиной Л.И. –Грищук И.А., действующего на основании доверенности 28 августа 2013года, удостоверенной нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6, реестр №,

представителя ответчика Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Козловой Н.А., действующей на основании доверенности от 15 декабря 2012 года за №00-08-26/707,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пешиной Л.И. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

Грищук И.А., действующая в интересах Пешиной Л.И. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,.

В обоснование иска указала, что 16 декабря 2013года в 22час.30мин. произошло ДТП на ул.Победы в г.Саранск республики Мордовия с участием автомобиля Камаз 541150, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности Пешиной Л.И., в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения.

Требования обосновывает на договоре ОСАГО № и законе о защите прав потребителей.

Просил взыскать с ответчика:

- сумму страхового возмещения в размере 40 846руб. 35 коп.,

-УТС-6880рублей,

- в счет компенсации морального вреда 30000 рублей,

- штраф в размере 50% от присужденной судом суммы,

- расходы на оплату услуг оценки в размере 6000 рублей,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец Пешина Л.И. не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, при этом представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца Пешиной Л.И.. и считает его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Пешиной Л.И. –Грищук И.А., имеющая на это полномочия отказалась от исковых требований Пешиной Л.И. о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика Страхового открытого акционерного общества «ВСК» Козлова Н.А.. относительно ходатайства полагается на мнение суда.

Ходатайств о привлечении в качестве третьего лица виновника ДТП ФИО7, от сторон не поступало. Оснований для его привлечения в качестве третьего лица у суда также не имеется, поскольку в настоящее время какие-либо гражданско-правовые претензии к нему отсутствуют, рассмотрение настоящего иска и вынесение по нему решения никоим образом не нарушает и не затрагивает права и свободы данного лица и не возлагает на него дополнительных обременений.

Рассмотрев заявление представителя истца Пешиной Л.И. –Грищук И.А. об отказе от исковых требований Пешиной Л.И. к открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, суд считает, что производство по делу по иску Пешиной Л.И. к открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации, отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца Грищук И.А. отказался от исковых требований к открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Полномочия представителя на полный или частичный отказ от иска оговорены в доверенности.

Отказ от иска сделан им добровольно, без принуждения, без чьего-либо вмешательства.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия судом отказа истца от исковых требований представителю истца разъяснены положения статьи 221 ГПК Российской Федерации, последствия совершения такого процессуального действия.

В поданном заявлении представитель истца указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 332, 333 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца Пешиной Л.И. –Грищук И.А., действующего по доверенности в интересах истца Пешиной Л.И. отказ от иска к открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 40 846руб. 35 коп.,-УТС-6880рублей, компенсации морального вреда 30000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на оплату услуг оценки в размере 6000 рублей, и на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Пешиной Л.И. к открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 40 846руб. 35 коп.,-УТС-6880рублей, компенсации морального вреда 30000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на оплату услуг оценки в размере 6000 рублей, и на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Ленинский районный суд г.Саранска.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н.Денискина