Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2022 от 25.01.2022

    Дело № 1-98/2022 (12101940017219009)

    18RS0003-01-2022-000475-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2022 года                                                                             г. Ижевск

    Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

    при секретаре Климаш Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Бушкова И.А.,

подсудимого Перевощикова К.М.,

защитника – адвоката Котельникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Перевощикова К.М. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> Республики по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к окончательному наказанию, назначенному по ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Завьяловского районного суда УР от <дата> освобожден <дата> условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 2 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Перевощиков К.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<дата> не позднее 01 часа 10 минут Перевощиков К.М., подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР – мирового судьи судебного участка <адрес> УР от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 (в ред. Постановления № 2441 от 31.12.2020), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> и в этот же день в 01 час 10 минут у <адрес> был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, после чего при проведении освидетельствования на состояние опьянения в 01 час 39 минут <дата> у него было установлено состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в акте <адрес>2 от <дата>.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Перевощиковым К.М. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Перевощиков К.М. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемых деяний, указанными в обвинительном акте, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого Перевощикова К.М., мнение защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый Перевощиков К.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и квалифицирует действия Перевощикова К.М. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе производства дознания по уголовному делу, суд не усматривает.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности Перевощикова К.М., и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период производства дознания и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Перевощиков К.М. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, состоит на учете у врача-нарколога в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» с 2011 года с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя», в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» не наблюдается, по месту жительства, работы, предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР и показаниям сожительницы подсудимого ФИО5 характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, оказание им помощи подсудимым, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание Перевощикову К.М., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Перевощикова К.М., суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ему в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, его намерения встать на путь исправления, выразившиеся в принятии мер к трудоустройству в соответствии с нормами Трудового кодекса РФ, создании семьи, прекращении употребления спиртных напитков, надлежащего исполнения обязанностей при отбытии условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что исправление Перевощикова К.М. возможно без реального отбывания им наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает Перевощикову К.М. наказание в виде лишения свободы условно. Также при указанных обстоятельствах, в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ суд считает возможным сохранить Перевощикову К.М. условно-досрочное освобождение по приговору от <дата> Октябрьского районного суда <адрес> Республики.

     Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания Перевощикову К.М. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет ввиду наличия у подсудимого вышеуказанного отягчающего обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Перевощикова К.М, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На период испытательного срока возложить на Перевощикова К.М. обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить Перевощикову К.М. условно-досрочное освобождение по приговору от 15 февраля 2017 года Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики.

Меру пресечения в отношении подсудимого Перевощикова К.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

        Судья:                                                                                      Т.Е. Филиппова