Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2015 ~ М-364/2015 от 19.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01»июля 2015 года с.Красногвардейское

Ставропольский край

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего - судьи Самойловой Т.В.,

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО5,

представителя третьего лица ОАО «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № 5230, ФИО1, действующей на основании доверенности № СКБ-09/1071 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО5 о признании остатка ссудной задолженности по кредитному договору общим долгом супругов, разделе остатка кредитной задолженности и разделе имущества.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО5 о признании остатка ссудной задолженности по кредитному договору общим долгом супругов, разделе остатка кредитной задолженности и разделе имущества, указав, что с ответчиком ФИО5 она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года. От брака имеют двоих детей: дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Семейная жизнь не сложилась, совместно они не проживают с октября 2013 года.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района от ДД.ММ.ГГГГ года, их брак расторгнут. Свидетельство о расторжении брака выдано отделом ЗАГСа ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ они купили в общую долевую собственность, по 1\4 доли, супругам, и двоим детям- жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> № 81. В указанном домовладении проживает ответчик, а она с детьми вынуждена проживать на квартире по найму.

Стоимость домовладения составила <данные изъяты> рублей. Из этой суммы <данные изъяты> рублей их собственные средства, <данные изъяты> рублей- социальная выплата на приобретение жилья, выданная администрацией Медвеженского сельсовета, а <данные изъяты> рублей- кредитные средства, предоставленные Красногвардейским отделением ОАО «Сбербанк России».

Кредитные средства <данные изъяты> рублей им предоставлены как ипотечный кредит по программе «Молодая семья» на приобретение земельного участка и жилой дом.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор ОАО «Сбербанк России», а они ФИО5 и ФИО2- созаемщики.

Согласно п. 1.1 « Кредитного договора кредитор обязуется предоставить созаемщикам кредитный «Ипотечный кредит» по программе «Молодая семья» в сумме <данные изъяты> рублей под 12.60 % годовых на приобретение объекта недвижимости, земельный участок с жилым домом по адресу: <адрес> № на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Созаёмщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора.»

Банком им был предоставлен документ от ДД.ММ.ГГГГ «Информация о полной стоимости кредита», который содержит график ежемесячных платежей погашения кредита, начиная с апреля 2011 г. 6877 рублей с последующим уменьшением ежемесячных платежей по февраль 2015 г. -последний платёж <данные изъяты> рублей.

По смыслу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ общие обязательства (долги) супругов- это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи или обязательства одного из супругов, по которым полученное им было использовано на нужды семьи.

    Кредитные     средства     были     использованы     по     целевому назначению, а именно на приобретение жилого дома с земельным участком.

С марта 2014 года, т. е после расторжения брака, она стала выплачивать половину ежемесячных суммы согласно графика платежей в счет погашения кредита.

Согласно справки банка о задолженности заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту на дату расчета - <данные изъяты> коп.

Ввиду распада семьи, она вынуждена обратиться в суд с иском о признании ссудной задолженности общим долгом супругов, разделе кредитных средств и возложении обязательств на обе стороны по кредитному договору в части погашения суммы кредита.

Таким образом, доля каждого из супругов в остатке суммы кредита составляет по <данные изъяты> коп.

Данный порядок раздела общего долга супругов не нарушит права и законные интересы третьего лица ОАО «Сбербанка России».

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ -общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально при сужденным им долям.

Кроме домовладения, супругами, было приобретено в период брака и за совместные денежные средства для общего пользования следующее имущество:

1.Холодильник «Аристон» купленный в кредит на имя ответчика стоимостью <данные изъяты> руб.,

2.Тарелка «Триколор» в кредит на имя ответчика -<данные изъяты> руб.,

3.Сплитсистема- <данные изъяты> руб.,

4.Машина стиральная «Атлант» - <данные изъяты> руб.,

5.Телевизор элджи - <данные изъяты> руб.,

6.Плита газовая «Гефест» - купленная в кредит на имя ответчика <данные изъяты> руб.,

7.Шкаф плательный - <данные изъяты> руб.,

8.Комплект одеяло, подушка - <данные изъяты> руб.,

ВСЕГО на сумму <данные изъяты> рублей.

    Доля каждого из супругов     в денежном выражении составляет:

<данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ- имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 256 ГК РФ - п. 1 Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. п. 4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Истец просит суд:

1. Признать остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ними, ФИО2, ФИО5 и ОАО «Сбербанк России», в размере <данные изъяты> рублей общим долгом супругов.

2. Возложить обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору на нее, ФИО2, и ФИО5 в равных долях по 202 151,12 рубля.

3. Признать имущество: холодильник «Аристон» стоимостью <данные изъяты> рублей - совместным имуществом супругов.

4.Выделить из совместной собственности и передать в ее собственность: Холодильник «Аристон» -<данные изъяты> руб., тарелку «Триколор» <данные изъяты> руб., одеяло и подушку <данные изъяты> руб., шкаф <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> рублей.

5.Выделить из совместной собственности и передать в собственность ФИО5 имущество: Сплитсистему- <данные изъяты> руб., машину стиральную «Атлант» - <данные изъяты> руб., телевизор элджи - <данные изъяты> руб., плиту газовую «Гефест» -<данные изъяты> рублей.

В судебном заседании, истец ФИО2 заявила ходатайство об изменении исковых требований в части выделения из совместной собственности плательного шкафа стоимостью <данные изъяты> рублей и передаче ей (ФИО2), просит передать плательный шкаф стоимостью <данные изъяты> рублей ответчику ФИО5, на остальных исковых требованиях настаивает, подтвердив доводы, изложенные в измененном исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 согласно представленному заявлению, иск ФИО2 к ФИО5 о признании остатка ссудной задолженности по кредитному договору общим долгом супругов, разделе остатка кредитной задолженности и разделе имущества, признаёт.

В судебном заседании, с учётом признания иска ответчиком, представитель истца просит суд, принять признание иска ответчиком.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № ФИО1, не возражает удовлетворить исковые требования ФИО2

Суд, выслушав истца ФИО2, ответчика ФИО5, представителя третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № ФИО1, исследовав материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

В судебном заседании, ответчик, реализуя свое процессуальное право, добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующие заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиками выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к делу.

Согласно ч. 2 статьи 173 ГПК РФ, судом разъяснены ответчикам последствия признания иска.

Истец не возражал против принятия судом признания ответчиком заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону.

Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 к ФИО5 о признании остатка ссудной задолженности по кредитному договору общим долгом супругов, разделе остатка кредитной задолженности и разделе имущества, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО5 о признании остатка ссудной задолженности по кредитному договору общим долгом супругов, разделе остатка кредитной задолженности и разделе имущества- удовлетворить.

Признать остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2, ФИО5 и ОАО «Сбербанк России», в размере <данные изъяты> рублей общим долгом супругов.

Возложить обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору на ФИО2, и ФИО5 в равных долях по 202 151,12 рубля.

Признать имущество: холодильник «Аристон» стоимостью <данные изъяты> руб., тарелку «Триколор» -<данные изъяты> руб., сплитсистему- <данные изъяты> руб., машину стиральную «Атлант» - <данные изъяты> руб., телевизор элджи - <данные изъяты> руб., плиту газовую «Гефест» - <данные изъяты> руб., шкаф плательный - <данные изъяты> руб., комплект одеяло, подушка - <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> рублей - совместным имуществом супругов.

    Выделить из совместной собственности и передать в собственность ФИО2: Холодильник «Аристон» -<данные изъяты> руб., тарелку «Триколор» <данные изъяты> руб., одеяло и подушку <данные изъяты> рублей.

Выделить из совместной собственности и передать в собственность ФИО5 имущество: Сплитсистему- <данные изъяты> руб., машину стиральную «Атлант» - <данные изъяты> руб., телевизор элджи - <данные изъяты> руб., плиту газовую «Гефест» -<данные изъяты> руб., шкаф плательный - <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца, исчисляемого 30 днями.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте Ставропольского краевого суда www.stavsud.ru.

Судья: Т.В. Самойлова