Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3571/2015 ~ М-3168/2015 от 30.09.2015

№2-3571/2015

Определение

02 ноября 2015 года г.Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Михайловой Я.В.,

с участием представителя истца Юрасова Р.В.,

ответчика Романова А.Н.,

представителя ответчика Попова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеставиной И. А. к Романову А. Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Шествина И.А. обратилась в суд с иском к Романову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В судебном заседании от представителя ответчика Попова Р.В. и ответчика Романова А.Н. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова, по месту проживания ответчика. Местом проживания ответчика является: г. Саратов, <адрес>.

Истец Шеставина И.А. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Юрасов Р.В. не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, изучив материалы искового заявления, суд пришел к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства ответчика Романова А.Н. является: г<адрес>

Суд, учетом положений приведенных выше правовых норм и представленных материалов, приходит к выводу о том, что поскольку ответчик находятся на территории, не относящейся к юрисдикции Заводского районного суда г. Саратова, то настоящий спор неподсуден Заводскому районному суду г. Саратова.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд находит необходимым передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Шеставиной И. А. к Романову А. Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд гор. Саратова в течение 15 дней.

Судья