Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2021 от 25.06.2021

копия

Дело № <номер>

УИД <номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Лямбирь <дата>

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гавина А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А.,

подсудимого Муравьева В.А.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов №2 Адвокатской Палаты Республики Мордовия Аймуранова Э.Н., представившего удостоверение №<номер> и ордер № <номер> от <дата>,

при секретарях судебного заседания Бурнаевой С.В., Шаминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Муравьева В.А., <дата>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Муравьев В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время, примерно в 17 часов 00 минут Муравьев В. А., являясь потребителем наркотических средств, решил приобрести для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, Муравьев В.А., в этот же день в вечернее время, примерно в 19 часов 00 минут встретился со своим знакомым Ч.А.А., около дома по адресу: <дата>, и в ходе общения Муравьев В.А., не ставя в известность Ч.А.А. о своих преступных намерениях, направленных на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, попросил у него мобильный телефон марки «HUAWEI» чтобы им воспользоваться.

После того, как Ч.А.А. передал ему свой мобильный телефон, он, используя мобильный телефон зашел в сеть «Интернет», на торговую площадку «<данные изъяты>», где заказал у неустановленного сбытчика наркотических средств под названием «<данные изъяты>», наркотическое средство мефедрон (4-метилмедкатинон) массой 1 грамм, на сумму 2900 рублей, после чего на мобильный телефон, который находился в пользовании Муравьева В.А., от неустановленного ему лица, пришли реквизиты, для оплаты в счет незаконно приобретённого им наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

На указанные реквизиты Муравьев В.А. перечислил денежные средства в сумме 2900 рублей с терминала оплаты установленного в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>.

После оплаты Муравьеву В.А. на мобильный телефон от неустановленного сбытчика наркотических средств, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, был отправлен фотоснимок с географическими координатами, местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, в котором было указано местонахождение тайника с наркотическим средством, расположенного у основания дерева в лесном массиве, расположенном недалеко от с.Атемар, Лямбирского района, Республики Мордовия.

Полученные координаты, Муравьев В.А. записал на листок бумаги, а фотографию на мобильном телефоне Ч.А.А. удалил и около 20 часов 30 минут <дата>, Муравьев В.А. мобильный телефон вернул Ч.А.А.

<дата> примерно в 11 часов 00 минут находясь в г. Саранск, Муравьеву В.А. позвонил Ч.А.А., и договорились, поехать в с.Атемар, Лямбирского района, РМ, на автомашине М.Д.А. марки «Лада Приора» регистрационный знак <номер>, для того чтобы расклеить объявления о предоставлении услуг в сфере натяжных потолков.

Через некоторое время на автомашине М.Д.А. с Ч.А.А. подъехали к Муравьеву В.А., который не ставя в известность Ч.А.А. и М.Д.А. о своих преступных намерениях, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, взял с собой листок бумаги, на котором были записаны географические координаты тайника-закладки и именно места нахождения, заказанного им наркотического средства и поехали в с. Атемар, Лямбирского района, РМ, где расклеив объявления на подъездах многоквартирных домов, поехали примерно в 13 часов 40 минут <дата>, обратно в г.Саранск.

Когда они выехали из с.Атемар, Лямбирского района, РМ, Муравьев В.А., попросил у Ч.А.А. мобильный телефон, для того чтобы внести в навигаторе географические координаты, ранее записанные им на листке с местом тайника-закладки наркотического средства, а листок с координатами положил в задний карман переднего пассажирского сиденья. По пути следовании от с.Атемар, Лямбирского района, РМ, подъезжая к месту, где в навигаторе было указано место тайника закладки Муравьев В.А., продолжая свои преступные намерения направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, попросил М.Д.А. остановить автомашину, вышел из салона автомобиля и пошел с телефоном в направлении леса с помощью навигатора

Муравьев В.А., находясь в лесном массиве, на участке местности координатами: <адрес>, расположенном <адрес> недалеко от <адрес> Лямбирского района, Республики Мордовия, у основания дерева породы «дуб», <дата>, примерно в 13 часов 55 минут обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с застёгивающейся горловиной, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,04 гр., то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое вещество. После чего Муравьев В.А. держа сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находился пакетик с застегивающейся горловиной с наркотическим средством внутри, в правой руке, стал незаконно его хранить при себе без цели сбыта.

Примерно в 14 часов 00 минут <дата>, Муравьев В.А., имея при себе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,04 гр., то есть в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> Лямбирского района, Республики Мордовия, и на обочине автодороги сообщением <адрес>, увидев сотрудников полиции, испугавшись наступления уголовной ответственности, находящиеся при нем сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), выкинул на землю.

В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции <дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 15 минут на участке местности, расположенном на <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, которое является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,04 гр., то есть в значительном размере, которое Муравьев В.А. незаконно приобрел <дата> примерно в 13 часов 55 минут, и незаконно хранил без цели сбыта, в период с 13 часов 55 минут по 18 часов 15 минут <дата>.

Согласно справки об исследовании №<номер> от <дата>, представленное на исследование вещество, изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия участка местности автодороги сообщением <адрес> Лямбирского района, Республики Мордовия, массой 2,04 гр., содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта №<номер> от <дата>, представленное в пакете вещество светло-коричневого цвета, представленное на исследование по уголовному делу № <номер>, массой 2,02 грамма, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), признаётся его масса свыше 0,2 грамма до 2,5 грамма.

Таким образом, Муравьев В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания подсудимый Муравьев В.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации и по ходатайству государственного обвинителя, на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации, были оглашены показания подсудимого Муравьева В.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 73-78) в присутствии защитника, из которых следует, что с февраля 2020 года он является потребителем наркотического средства «мефедрон», которое он приобретает в сети Интернет.

<дата>, примерно в 17 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он решил употребить наркотическое средство. В этот же день в вечернее время, примерно в 19 часов 00 минут он встретился со своим знакомым Ч.А., около его дома по адресу: <адрес>.

Вместе они пошли в магазин, и по пути следования, он попросил, у Ч.А. сотовый телефон. Ч.А. зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, а он в это время через его телефон зашел на интернет сайт на торговую площадку «<данные изъяты>», и заказал у сбытчика наркотических средств под названием «<данные изъяты>» наркотическое средство «Мефедрон» массой 1 грамм, на сумму 2900 рублей. Ему на его телефон от неизвестного продавца, пришли реквизиты, на которые он перечислил денежные средства с терминала оплаты установленного в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. Затем на его телефон пришла фотография с местом тайника закладки, а также координаты которые он записал на листок бумаги, фотографию на телефоне запомнил и сразу удалил. Примерно в 20 часов 30 минут, он пришел к Ч.А., и вернул ему его телефон.

<дата> примерно в 11 часов 00 минут он находился в г. Саранске и ему позвонил Ч.А.А., с которым они договорились поехать в с.Атемар Лямбирского района на автомашине М.Д. марки «Лада Приора» регистрационный знак <номер>, чтобы расклеить объявления о предоставлении услуг в сфере натяжных потолков.

Через некоторое время за ним подъехали Ч.А.А. с М.Д.А. на его автомашине, и он взял с собой координаты места нахождения заказанного им наркотического средства и поехали в с.Атемар Лямбирского района, где расклеив объявления на подъездах поехали примерно в 13 часов 40 минут <дата> назад в г. Саранск. Когда выехали из с.Атемар Лямбирского района он спросил сотовый телефон у Ч.А., для того чтобы в навигаторе внести координаты, записанные им на листке с местом тайника закладки, а листок с координатами положил в задний карман переднего пассажирского сиденья. Отъехав некоторое расстояние от с.Атемар Лямбирского района, подъезжая к месту, которое было указано в навигаторе, он попросил М.Д. остановить автомашину, вышел из салона автомашины и пошел вместе с телефоном в направлении леса с помощью навигатора, где в земле под деревом нашел сверток, как он понял с заказанным им ранее наркотическом средством.

Примерно в 13 часов 55 минут, подняв наркотическое средство он пошел с ним держа его в правой руке, и когда подходил к автомобилю, он увидел, что к ним направляются молодые люди. Испугавшись, он выкинул сверток с наркотиком на землю. Он сверток с наркотиком хранил в руках не более 5 минут. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их представиться, на что он представился им своим именем. Сотрудники полиции предложили ему, Ч.А.А. и М.Д.А. пройти процедуру личного досмотра, при этом разъяснили им права и обязанности. На данное предложение они дали свое добровольное согласие. После этого, в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проведен его личный досмотр, объяснил ему его права и обязанности. Затем сотрудник полиции спросил его, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, и предложил их добровольно выдать. Он ответил, что таковых при нем не имеется. Далее сотрудником полиции в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, был проведен его личный досмотр. В ходе проведения его личного досмотра, сотрудник полиции в правом кармане джинс надетых на нем обнаружил сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе темного цвета. Данный мобильный телефон был изъят у него и упакован в полиэтиленовый пакет, который снабдили пояснительным текстам, подписями участвующих лиц и опечатали оттиском печати. По данному факту был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались.

После чего в присутствии двух понятых был проведен досмотр транспортного средства марки «Лада-Приора» регистрационный знак <номер>, на котором они приехали в с.Атемар. В ходе проведения досмотра транспортного средства в салоне автомашины на передней консоли обнаружен сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе темного цвета принадлежащий Ч.А.А., который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, который снабдили пояснительными текстами, подписями участвующих лиц и опечатали оттиском печати. В заднем кармане переднего пассажирского сиденья обнаружен лист бумаги с написанными координатами: <номер>, который также изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет, который снабдили пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и опечатали оттиском печати. Данный лист бумаги с записью принадлежал ему.

Во время проведения досмотра автомашины участвовали, он, М.Д.А. и Ч.А.А. По данному факту был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались. Затем, приехал патрульный автомобиль полиции, с сотрудниками следственно-оперативной группы, которые пояснили, что будет проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на обочине автодороги сообщением <адрес>, был обнаружен находящийся на земле свёрток с веществом внутри, который он ранее выкинул, испугавшись сотрудников полиции. Сотрудникам полиции он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «мефедрон», который он ранее приобрел через тайник-закладку и который выкинул, когда к ним подходили сотрудники полиции. Свёрток с наркотиком был изъят и упакован в бумажный конверт, был составлен протокол, в котором после ознакомления он и все участвующие лица расписались. Приобрел наркотическое средство мефедрон, для личного потребления. В содеянном, он раскаивается и сожалеет о случившемся.

Достоверность своих показаний, оглашенных в судебном заседании подсудимый не оспаривал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, огласив показания подсудимого, неявившихся свидетелей, приходит к выводу, что вина Муравьева В.А. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля Ч.А.А.(л.д.80-82), откуда следует, что он проживает по адресу: <адрес>.

<дата>, примерно в 19 часов 00 минут, он встретил около дома, Муравьева В., с которым пошли в магазин. Он зашел в магазин «<данные изъяты>», а Муравьев В. остался ждать его на улице. По пути следования в магазин Муравьев В. попросил у него мобильный телефон и он передал ему свой мобильный телефон. После того, как он приобрел разливное пиво, они вместе с Муравьевым В. во дворе дома, стали распивать пиво и в это время, Муравьев В. неоднократно пользовался его мобильным телефоном.

<дата>, примерно в 11 часов 00 минут он находился дома в г.Саранск, Республики Мордовия и созвонился с М.Д., и в ходе разговора они договорились поехать в с. Атемар, Лямбирского района, на принадлежащей ему автомашине марки «Лада приора» государственный регистрационный знак <номер>, чтобы расклеить объявления об оказании и предоставлении услуг в сфере изготовления и монтирования натяжных потолков. М.Д., подъехал к дому по адресу: <адрес>, в котором он проживает, он забрал его, созвонились с Муравьевым В., заехали за ним на улицу Сущинского, и все втроем поехали в с.Атемар, Лямбирского района, Республики Мордовия.

В с.Атемар они находились примерно до 13 часов 40 минут, расклеивали на подъездах жилых домов объявления об оказании услуг. Примерно в 13 часов 40 минут <дата>, они, выехали обратно в сторону города Саранска и в пути следования из с. Атемар, Муравьев В. попросил у него мобильный телефон. Когда они отъехали на небольшое расстояние от села Атемар, Муравьев В. попросил остановить машину. М.Д. остановил машину, Муравьев В. вышел из салона автомашины и направился с телефоном в сторону лесопосадочной полосы, куда именно, он не видел. Он и М.Д. оставались в автомашине.

Спустя некоторое время, примерно в 14 часов 00 минут, Муравьев В. вышел обратно на автодорогу, подошел к автомашине, и положил телефон, на переднюю консоль автомашины. В это же время к ним подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения.

После этого, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Муравьева В., перед проведением которого ему сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать запрещенные предметы - оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства и вещества. Однако, Муравьев В. сотрудникам полиции пояснил, что при нем никаких запрещенных предметов и веществ не имеется. После этого сотрудники полиции начали личный досмотр Муравьева В. В ходе личного досмотра Муравьева В., сотрудником полиции был обнаружен в правом кармане надетых на него джинс мобильный телефон, марки «Нокиа», в корпусе темного цвета, который сотрудниками полиции был изъят у Муравьева В. и упакован в полиэтиленовый пакет, на который сотрудниками полиции была наклеена пояснительная записка, с надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. После этого сотрудниками полиции, также в присутствии понятых, был произведен личный досмотр его и Мещерякова Д., в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было.

После этого, также в присутствии понятых, сотрудниками полиции был произведен досмотр автомашины марки «Лада приора» государственный регистрационный знак <номер>, на которой они приехали в с.Атемар, в ходе которого сотрудниками полиции на передней консоли автомашины был обнаружен мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе темного цвета. Мобильный телефон принадлежит ему и также был изъят сотрудниками полиции, упакован в полиэтиленовый пакет, на который сотрудниками полиции была наклеена пояснительная записка, с надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «для пакетов ММО МВД России «Лямбирский»». При досмотре автомашины, сотрудниками полиции в заднем кармане переднего пассажирского сиденья был обнаружен лист бумаги, на котором имелся текст с числовыми значениями, то есть с координатами: <адрес>. Данный листок бумаги сотрудниками полиции также был изъят в присутствии понятых, упакован в полиэтиленовый пакет, на который сотрудниками полиции была наклеена пояснительная записка, с надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати.

Муравьев В. в их присутствии пояснил сотрудникам полиции, что данный лист бумаги принадлежит ему. Во время проведения досмотра принадлежащей М.Д. автомашины, также принимали участие он и М.Д. Приехавшие на место происшествия сотрудники следственно-оперативной группы, в ходе осмотра места происшествия обнаружили на участке автодороги сверток с наркотическим веществом. Муравьев В. только после этого пояснил сотрудникам полиции, что данный сверток он забрал из тайника и выбросил на обочину автодороги, испугавшись сотрудников полиции. До этого Муравьев В. не рассказывал ему о том, что он собирается забрать из тайника закладку с наркотическим средством по пути из с.Атемар в лесопосадочной полосе с использованием его мобильного телефона.

- показаниями свидетеля М.Д.А. (л.д. 86-88), который в ходе предварительного расследования пояснил, что <дата>, примерно в 11 часов 00 минут он находился в г.Саранск Республики Мордовия и в ходе телефонного разговора с Ч.А.А., они договорились вместе поехать в с.Атемар Лямбирского района на принадлежащей ему автомашине марки «Лада приора» государственный регистрационный знак <номер>, чтобы расклеить объявления об оказании и предоставлении услуг в сфере изготовления и монтирования натяжных потолков. После того, как они созвонились с Ч.А., он подъехал к дому по адресу: <адрес>.

Он забрал Ч.А., они созвонились с Муравьевым, забрали его и все втроем поехали в с.Атемар Лямбирского района Республики Мордовия. В с.Атемар они находились примерно до 13 часов 40 минут, и примерно в 13 часов 40 минут <дата>, они, расклеив объявления, выехали обратно в сторону города Саранска. Во время следования из с.Атемар Муравьев В. попросил у Ч. мобильный телефон, и когда они отъехали на небольшое расстояние от села Атемар, Муравьев Владимир попросил остановить машину. Муравьев В. вышел из салона автомашины и с телефоном пошел в направлении лесопосадочной полосы. Примерно в 14 часов 00 минут, Муравьев В. вышел обратно на автодорогу, подошел к автомашине, и положил телефон, принадлежащий Ч.А. на переднюю консоль автомашины. В это же время к ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения. В присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Муравьева В., перед проведением которого ему сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства и вещества. Муравьев В. ответил, что при нем никаких запрещенных предметов и веществ не имеется. После этого сотрудники полиции провели личный досмотр Муравьева В., в ходе которого у него сотрудником полиции был обнаружен в правом кармане надетых на него джинс мобильный телефон, марки «Нокиа», в корпусе темного цвета. Телефон сотрудниками полиции был изъят у Муравьева и упакован в полиэтиленовый пакет, на который сотрудниками полиции была наклеена пояснительная записка, с надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати.

После этого сотрудниками полиции, также в присутствии понятых, был проведен личный досмотр его и Ч.А., в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было.

Затем также в присутствии незаинтересованных граждан, сотрудниками полиции был произведен досмотр принадлежащего ему транспортного средства, автомашины марки «Лада приора» государственный регистрационный знак <номер>, в ходе которого сотрудниками полиции на передней консоли автомашины обнаружен мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе темного цвета, принадлежащий Ч.А. Мобильный телефон был изъят сотрудниками полиции, упакован в полиэтиленовый пакет, на который сотрудниками полиции была наклеена пояснительная записка, с надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати.

При досмотре принадлежащей ему автомашины, сотрудниками полиции в заднем кармане переднего пассажирского сиденья был обнаружен лист бумаги, на котором имелся текст с числовыми значениями, то есть с координатами: <адрес>, который сотрудниками полиции также был изъят в присутствии понятых, упакован в полиэтиленовый пакет, на который сотрудниками полиции была наклеена пояснительная записка, с надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. Муравьев В. пояснил сотрудникам полиции, что данный лист бумаги принадлежит ему.

Он узнал от сотрудников полиции и от Муравьева В. уже после того, как приехавшие на место происшествия сотрудники следственно-оперативной группы, в ходе осмотра места происшествия обнаружили на участке автодороги сверток с наркотическим веществом, что данный сверток он забрал из тайника и выбросил на обочину автодороги, испугавшись сотрудников полиции. Муравьев В. до этого не рассказывал ему о том, что он собирается забрать из тайника закладку с наркотическим средством по пути из с.Атемар в лесопосадочной полосе.

- показаниями свидетеля Р.И.В. (л.д.83-85), который в ходе предварительного расследования показал, что <дата> он и еще один мужчина был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения оперативных мероприятий и они совместно с сотрудниками полиции, проследовали к участку местности, расположенному на <адрес> Лямбирского района Республики Мордовия. На участке местности один из сотрудников полиции указал им трех ранее неизвестных людей, которые представились Муравьевым В.А., М.Д.А., Ч.А.А..

Затем к ним приехала следственно-оперативная группа, сотрудники которой обнаружили рядом с Муравьевым В., М.Д. и Ч.А., на данном участке местности находящийся на земле сверток, обмотанный изолентой синего цвета с содержимым внутри. Муравьев В., пояснил им, что в данном свертке находится наркотическое средство «мефедрон», который он выбросил, когда к нему стали подходить сотрудники полиции. Сверток был изъят сотрудниками полиции, в его присутствии упакован соответствующим образом в полимерный пакет, обклеен клейкой ленто-скотч и снабжен пояснительной биркой, в которой расписались участвующие лица, в том числе и он. Далее полимерный пакет сотрудники полиции опечатали оттиском круглой печати «для пакетов ММО МВД России «Лямбирский»». Также сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с его участием, в котором он также расписался.

- показаниями свидетеля Ф.А.В. (л.д.89-91), данными в ходе предварительного расследования, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Р.И.В.

- показаниями свидетеля К.И.В. (л.д. 92-95), который в ходе предварительного расследования показал, что <дата>, в дневное время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили его еще одного мужчину принять участие в качестве незаинтересованного гражданина во время проведения мероприятий. Согласившись они совместно с сотрудниками полиции, проследовали к участку местности, расположенному на <адрес> Лямбирского района Республики Мордовия. На данном участке местности один из сотрудников полиции указал им трех ранее неизвестных ему людей, которые представились Муравьевым В.А., М.Д.А., Ч.А.А.. После этого один из сотрудников полиции предложил Муравьеву В.А. пройти процедуру личного досмотра, и получив согласие сотрудники полиции предложили Муравьеву В.А. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, другие наркотические средства, на что Муравьев В.А. ответил, что таковых при нем не имеется. В ходе проведения личного досмотра Муравьева В.А., сотрудниками полиции в правом кармане джинс, был обнаружен мобильный телефон марки «Нокиа», в корпусе темного цвета с СИМ картой внутри, который был изъятый и упакован в полиэтиленовый пакет, на который сотрудниками полиции была наклеена пояснительная записка, с надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «для пакетов ММО МВД России «Лямбирский».

Также в их присутствии, сотрудниками полиции было предложено пройти процедуру личного досмотра М.Д.А., котрый дал согласие, и сотрудники полиции предложили М.Д.А. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, другие наркотические средства. М.Д.А. ответил, что таковых при нем не имеется, и в ходе проведения личного досмотра М.Д.А. каких-либо запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено и изъято не было.

Сотрудники полиции провели процедуру личного досмотра с его согласия Ч.А.А., перед началом которого сотрудники полиции предложили Ч.А.А. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, другие наркотические средства, на что Ч.А.А. ответил, что таковых при нем не имеется. В ходе проведения личного досмотра Ч.А.А. каких-либо запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено и изъято не было.

После этого в их присутствии сотрудниками полиции был произведен досмотр транспортного средства, автомашины марки «Лада приора» государственный регистрационный знак <номер>, ходе которого сотрудниками полиции на передней консоли автомашины был обнаружен мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе темного цвета, принадлежащий Ч.А.А., который также был изъят сотрудниками полиции, упакован в полиэтиленовый пакет, на который сотрудниками полиции была наклеена пояснительная записка, с надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «для пакетов ММО МВД России «Лямбирский». При досмотре автомашины, сотрудниками полиции в заднем кармане переднего пассажирского сиденья был обнаружен лист бумаги, на котором имелся текст с числовыми значениями, то есть с координатами: <номер>. Листок бумаги сотрудниками полиции был изъят в присутствии незаинтересованных лиц, упакован в полиэтиленовый пакет, на который сотрудниками полиции была наклеена пояснительная записка, с надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «для пакетов ММО МВД России «Лямбирский». Муравьев В. пояснил, что данный лист бумаги принадлежит ему. После этого сотрудниками полиции был оформлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, в котором расписались участвующие лица, в том числе и он.

- показаниями свидетеля Ю.С.М. (л.д.96-99), данными в ходе предварительного расследования, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля К.И.В.

Показания свидетелей Ч.А.А., М.Д.А., Р.И.В., Ф.А.В., К.И.В., Ю.С.М., оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, замечаний по оглашенным показаниям от сторон не поступило.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (л.д. 9-12), откуда следует, что на участке местности на <адрес> в Лямбирском районе РМ был обнаружен и изъят свёрток обмотанный изолентой синего цвета с веществом внутри;

- протоколом личного досмотра Муравьева В.А. от <дата> (л.д. 15), из которого следует, что из правого кармана джинс, надетых на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа»;

- справкой об исследовании №<номер> от <дата> (л.д. 38), согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия участка местности на обочине автодороги сообщением <адрес> Лямбирского района, РМ массой 2,04 гр., содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681;

- заключением эксперта №<номер> от <дата> (л.д.59-60), из которого следует, что порошкообразное вещество, представленное на исследование по уголовному делу №<номер>, массой 2,04 грамма, содержит наркотическое средство–мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681:

- протоколом осмотра предметов от <дата> (л.д.110-112), откуда следует, что внутри бумажного конверта находится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,02 грамма;

- протоколом осмотра вещей от <дата> (л.д.100-109), а именно: 1-го полимерного пакета, в котором находится мобильный телефон марки «NOKIA», принадлежащий Муравьеву В.А., 2-го полимерного пакета, в котором находится мобильный телефон марки «HUAWEI», принадлежащий Ч.А.А., 3-го полимерного пакета, в котором находится лист бумаги, разлинованный в клетку, изъятые в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов <дата>;

- протоколом проверки показаний на месте от <дата> (л.д. 118-123), в ходе которого подозреваемый Муравьев В.А. добровольно указал место, расположенное примерно в <адрес>, расположенном на автодороге сообщением <адрес> Лямбирского района Республики Мордовия, с координатами: <адрес>, где <дата>, в 13 часов 55 минут, он незаконно приобрел и, в последующем хранил наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон)», массой 2,04 гр.

Все вышеуказанные доказательства добыты на стадии предварительного расследования и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями норм уголовно - процессуального закона, согласуются в полной мере между собой, и оснований усомниться в их достоверности суд не усматривает.

При данной совокупности доказательств и их оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана и суд при правовой оценке действий подсудимого, учитывая способ и обстоятельства совершенного общественно - опасного деяния, квалифицирует действия Муравьева В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,04 грамма, в значительном размере, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Муравьев В.А. <дата> в 13 часов 55 минут, примерно в <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон)», массой 2,04 гр., в значительном размере, которое хранил без цели сбыта.

Суд при этом, берет во внимание также то, что объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжаться наркотиком. Содержание при себе наркотического средства, в том числе непосредственно после его обнаружения в течение непродолжительного времени образует оконченный состав незаконного хранения наркотика, дальнейшее перемещение виновного с находящимся при нем наркотическим средством значения для квалификации не имеет.

Психическая полноценность подсудимого сомнения у суда не вызывает, поскольку анализ его поведения во время и после совершения преступления, при производстве предварительного расследования, а также в судебном заседании, данные о его личности свидетельствуют о том, что он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства дела и может нести ответственность за совершенное уголовно - наказуемое деяние. Согласно имеющейся в материалах дела справки в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» он не наблюдается (л.д. 154).

Согласно заключению комиссии экспертов №<номер> от <дата> (л.д.64-67), Муравьев В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. У него обнаруживается в настоящее время, а также имелся в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, синдром зависимости от стимуляторов, средней (второй) стадии, наркомания (F 15.2 по МКБ-10). Мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, а также в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации.

В соответствии с медицинским заключением №<номер> судебно-психиатрической (наркологической) экспертизы от <дата> (л.д.53), Муравьев В.А. страдает наркоманией, и нуждается в принудительном лечении.

При определении вида и размера наказания Муравьеву В.А., суд исходит из следующего.

Так, исходя из общих начал назначения наказания, изложенных в статье 60 УК Российской Федерации, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, но при этом суд более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, может назначить только в случае, если придет к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно статье 6 УК Российской Федерации справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд, определяя соразмерность назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, берет во внимание то, что исходя из смысла уголовно - правовых норм закона, характер общественной опасности определяется объектом посягательства, формой вины, отнесение совершенного преступления к соответствующей категории, предусмотренных статьей 15 УК РФ.

Обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, размер вреда или тяжесть наступивших последствий, данные, характеризующие их личности, определяют степень общественной опасности совершенного деяния.

Так, учитывая положения вышеуказанных норм закона и, исходя из вышеуказанного их толкования, суд при назначении наказания, во внимание берет следующее.

Судом установлено, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что Муравьев В.А. имеет молодой возраст, в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» зарегистрирован с диагнозом: употребление стимуляторов с вредными последствиями (л.д. 156), имеет место регистрации и постоянное место жительства (л.д. 157), военнообязанный (л.д.160-161), судим (л.д.134-135, 143-147, 148-150, 152).

Кроме того, Муравьев В.А. вину признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 158), по месту жительства характеризуется также с положительной стороны (л.д.159), что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование Муравьевым В.А. расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

В качестве смягчающего наказание Муравьева В.А. обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Муравьева В.А., предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

В силу ч.4 ст.18 УК Российской Федерации, судимости по предыдущим приговорам Муравьева В.А., при признании рецидива преступлений не учитываются.

При этом суд, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, учитывая совершение Муравьевым В.А. преступления небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации в отношении подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, применяя правила ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, а также с применением ст.73 УК Российской Федерации, поскольку суд пришел к выводу, что Муравьев В.А. может быть исправлен пока без изоляции от общества.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 53.1, 64 УК Российской Федерации суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При этом, суд не находит оснований для предоставления Муравьеву В.А. отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 821 УК Российской Федерации.

По мнению суда, назначение Муравьеву В.А. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, не сможет обеспечить достижение восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, в силу ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, суд возлагает на Муравьева В.А. дополнительные обязанности - в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации. Данные обязанности будут способствовать их исправлению.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Муравьевым В.А. преступления и преступлений, за которые он имеет условное осуждение, его возраст, данные о его личности, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации сохранить ему условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г.Саранск Республики Мордовия от <дата> и приговору Октябрьского районного суда г.Саранск Республики Мордовия от <дата>, в связи с чем, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК Российской Федерации, испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, при этом, в испытательный срок необходимо зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в отношении Муравьева В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Муравьева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, в силу ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, возложить на осужденного Муравьева В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за поведением Муравьева В.А. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК Российской Федерации, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в отношении Муравьева В.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда г.Саранск Республики Мордовия от <дата> и приговор Октябрьского районного суда г.Саранск Республики Мордовия от <дата> в отношении Муравьева В.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «NOKIA», принадлежащий Муравьеву В.А., хранящийся при уголовном деле – возвратить Муравьеву В.А.,

- мобильный телефон марки «HUAWEI», принадлежащий Ч.А.А. - возвратить Ч.А.А.

- лист бумаги, разлинованный в клетку, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле,

- бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,02 грамма, хранящийся в камере для хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Лямбирский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора сторонами в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику-адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий подпись А.С. Гавин

Копия верна. Судья А.С. Гавин