Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-382/2012 от 22.05.2012

Петрозаводский городской суд Дело № 5-382\12-8

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2012 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Старостина В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

21 апреля 2012 на т/п МАПП Вяртсиля Карельской таможни (Республика Карелия, г.Сортавала, п.Вяртсиля) прибыл въезжающий в РФ из Финляндии на а/м <данные изъяты> Старостин В.Е. В ходе таможенного досмотра, было установлено, что в багажном отделении автомобиля <данные изъяты> в нише для запасного колеса находится принадлежащий Старостину В.Е. товар – филе трески свежее мороженое весом 32,08 кг, сокрытый от таможенного контроля..

По факту правонарушения в соответствии со ст.ст.28,1, 28.7 КоАП России, главным государственным таможенным инспектором ТП МАПП Вяртсиля Карельской таможни ФИО5 21.04.2012 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст. 16.1 КоАП России - сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников при перемещении их через таможенную границу РФ.

Товар: филе трески свежее мороженое весом 32,08 кг вывезен с таможенной территории РФ.

21 мая 2012 г. материалы дела направлены Карельской таможней на рассмотрение в Петрозаводский городской суд.

В судебное заседание Старостин В.Е. не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель Карельской таможни по доверенности Пеле И.С. в судебном заседании полагал, что Старостиным В.Е. совершено сокрытие товара, в связи с чем просил применить к последнему наказание в виде штрафа.

Заслушав представителя Карельской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статья 150 ТК ТС определяет, что товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Для отдельных категорий товаров, в том числе припасов, товаров для личного пользования, транспортных средств международной перевозки, настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза могут быть установлены особенности их перемещения через таможенную границу. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Согласно п.19 ст.14 ТК ТС незаконное перемещение товаров через таможенную границу – перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Согласно п.3 ст.4 Таможенного кодекса Таможенного союза ввоз товаров на таможенную территорию ТС – совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию ТС любым способом, до их выпуска таможенными органами.

Из материалов дела следует, что 21.04.2012 г. Старостин В.Е. при въезде в РФ через пункт пропуска т/п МАПП Вяртсиля Карельской таможни пересекая таможенную границу сокрыл от таможенного контроля товар (филе трески свежее мороженное весом 32,08 кг), которыйнаходился в технологической нише багажнике, предназначенной для запасного колеса, не могли быть обнаружены путем обычного визуального осмотра и перемещался в месте, не предназначенном для транспортировки товара, чем нарушил требования ст.95, 150 ТК ТС.

Таможенная стоимость перемещаемого Старостиным В.Е. товара - филе трески, рассчитанная исходя из стоимости 276,90 руб. за 1 кг, согласно приложению к служебной записке ГТИ ОКТС от 15.05.2012 г. № составляет 7341 рубль 28 копеек.

Однако, согласно данным Петрозаводского филиала <данные изъяты>» стоимость 1 кг филе трески свежемороженой составляет соответственно 128,28 руб. и 192,06 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ, судья полагает необходимым произвести перерасчет стоимости товара исходя из среднеарифметической цены за 1 кг товара представленной <данные изъяты>».

С учетом изложенного, стоимость товара – 32,08 кг филе трески составит 4246,49 руб. ((128,28 руб.+192,06 руб.): 2 х 32,08 кг : 1,1 : 1,1)

Таким образом, Старостин В.Е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Виновность Старостина В.Е.. в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.04.2012 г., протоколом об административном правонарушении от 21.05.2012 г., актом о возврате груза от 21.04.2012 г., и другими материалами административного дела.

Протокол об административном правонарушении от 21.05.2012 года составлен в порядке ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Старостина В.Е.

Административное расследование проводилось Карельской таможней, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25. Согласно ч. 2 ст. 29.5 дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в сфере таможенного законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение имело место 21.04.2012 г., таким образом, срок привлечения к ответственности за административное правонарушение не истек.

По ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, ч 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, по которым осуществлялось административное расследование рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование проводилось Карельской таможней, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности <данные изъяты>, и приходит к выводу о том, что в отношении Старостина В.Е. следует применить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. ст. 16.1 КоАП РФ в размере 1/2 стоимости предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Старостина В.Е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, применить наказание в виде штрафа в размере 1/2 стоимости предмета административного правонарушения в сумме 2123 рубля 25 копеек.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 40101810800000002901, банк получателя ОПЕРУ-1 Банка России, г.Москва 701, Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044501002, ОКАТО 45268595000. Код бюджетной классификации (КБК) 153 1 16 04000 01 6000 140, код таможенного органа 10227000, назначение платежа – для Карельской таможни (185028, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, 27) через Петрозаводский городской суд РК (г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Судья Петров А.Н.