Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-365/2021 от 28.04.2021

УИД 66RS0051-01-2021-001188-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов     05 июля 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Щербина Е.В.,

с участием государственного обвинителя Москалёва М.Н.,

защитника – адвоката Тихоновой М.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Навальнева С.С.,

при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-365/2021 по обвинению:

Навальнева Сергея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Навальнев С.С. совершил преступление в г. Серове Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени до 19:30 ДД.ММ.ГГГГ Навальнев С.С. в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» используя принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung Galaxy А7» с сим-картой сотового оператора «Мотив», с абонентским номером №, зашел на интернет сайт «Narco24.biz», на котором осуществил заказ наркотического средства, после чего по имеющимся на сайте реквизитам, осуществил оплату приобретаемого наркотического средства посредством платежной системы «Bitcoin». После чего Навальнев С.С. получил с сайта «Narco24.biz» фотографию, содержащую информацию о месте нахождения закладки и координаты геолокации.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:30 до 20:00, Навальнев С.С. с целью приобретения
наркотического средства, находясь в районе <адрес>, сохранил в память
принадлежащего ему сотового телефона «Samsung Galaxy А7» скриншот фотографии и
координаты местоположения оплаченной им ранее на сайте «Narco24.biz»
закладки с наркотическим средством, после чего пришел в район нового Серовского
кладбища с целью отыскания закладки с наркотическим средством, но не смог
преступление довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был
замечен и в дальнейшем задержан сотрудниками ОР ППСП МО МВД России
«Серовский».

В указанный день в период с 20:27 до 20:34 в ходе личного досмотра Навальнева С.С.
изъят принадлежащий ему сотовый телефон фирмы «Samsung Galaxy А7», в памяти которого обнаружены скриншоты места закладки с наркотическим средством с фотографией лесного массива в снежном покрове у дерева и координатами геолокации «59.635905 60.498588».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:30 до 22:10, в ходе осмотра участка
лесного массива в снегу у дерева, расположенного справа от грунтовой дороги, ведущей в
сторону нового кладбища <адрес>, имеющего координаты геолокации 59.635905
60.498588, расположенного на расстоянии 2 километров 700 метров от <адрес> по ул.
Тургенева <адрес>, согласно изображению на фотографии в телефоне
Навальнева С.С., обнаружен и изъят полимерный сверток, синего цвета с синтетическим
веществом «MDMB(N)-022» [хим.название: метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)1Н-
индазол-3-карбоксамидо)бутаноат], которое относится к наркотическим средствам
производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее
0,53 гр., на приобретение которого покушался Навальнев С.С. с целью дальнейшего его
личного употребления, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 13.03.2020    №275) наркотическое средство 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списку I, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные, массой 0,53 гр., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Навальнев С.С. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в период следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов с целью употребления наркотического средства он, используя свой сотовый телефон «Самсунг», через браузер «VPN» вышел на сайт «Narco24.biz», где зарегистрировавшись, сделал заказ наркотика под названием «Мягкий турбо», массой 0,5 г. за 3500 рублей. После чего переведя деньги через интернет в «bitcoin», оплатил ими наркотик на указанном сайте и получил информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно координаты геолокации и фотографию. В этот же день он сходил пешком в сторону центрального кладбища в <адрес>, поискал свою «закладку» с наркотиком, но не нашел, решил забрать ее позже.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он встретился со своими знакомыми Свидетель №2 и Свидетель №3, с которыми гулял на <адрес>. В это время он решил сходить и забрать «закладку» с наркотиком, которую приобрел ДД.ММ.ГГГГ. Он зашел через приложение «VPN» на сайт «Narco24.biz», в личном кабинете открыл фотографию с местом закладки и сделал скриншот координат и фотографии. Координаты он ввел в приложение «Google карты» и, проходя по дороге, которая ведет на центральное кладбище, пошел за закладкой с наркотиком. При этом, Свидетель №2 и Свидетель №3, он об этом не говорил. Однако, их задержали сотрудники полиции, которые в его телефоне обнаружили фотографию и координаты геолокации закладки с наркотиком, после чего в присутствии понятых произвели его личный досмотр. Затем ему и понятым было предложено пройти к месту нахождения «закладки» с наркотиком, с целью обнаружения и изъятия наркотического средства. Пройдя по дороге, ведущей на центральное кладбище, на обочине, в снежном покрове у дерева сотрудниками полиции в его присутствии и понятых был обнаружен и изъят сверток синего цвета с наркотиком. Фотография с местом нахождения «закладки», имеющаяся в его сотовом телефоне, была идентична месту, где был обнаружен сверток с веществом сотрудниками полиции. Он сразу понял, что этот сверток с наркотическим средством, был предназначен для него. Наркотическое средство он заказывал для личного употребления, ни с кем делиться наркотическим средством не собирался (л.д. 99-103, 111-114).

После оглашения показаний Навальнев С.С. подтвердил их, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его собственных признательных пояснений, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, письменными материалами дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (сотрудника полиции), оглашенных ввиду не явки с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе Серовского нового кладбища в составе скрытого патрулирования, так как имелась информация о том, что в данном районе, наркозависимые лица приобретают через закладки наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 20:10 при движении от <адрес> по автодороге, ведущей в сторону кладбища, были замечены трое мужчин, которых они решили проверить на наличие при них каких-либо запрещенных веществ, предметов. Задержанными оказались Навальнев С.С., Свидетель №2 и Свидетель №3, которые ответили, что при них ничего запрещенного не имеется, после чего были истребованы для проверки сотовые телефоны. Навальневым был передан телефон Самсунг, он же указал пароль для разблокировки. При проверке содержимого телефона в папке «Галерея» ими были обнаружены скриншоты экрана, на которых располагались координаты с изображением места на карте, а так же фотография лесного массива с помеченным стрелкой местом в снегу у березы. Далее им был проведен личный досмотр Навальнева С.С., ничего запрещенного обнаружено не было, изъят сотовый телефон фирмы «Samsung» в корпусе черного цвета. По приезду следственно-оперативной группы совместно с Навальневым С.С., двумя понятыми, они по имеющимся координатам прошли к месту закладки с наркотиком, которое находилось справа от проезжей части, в лесном массиве, в нескольких метрах у дороги, как на фотографии. В ходе осмотра в снегу возле березы, в присутствии Навальнева С.С. и понятых был обнаружен полимерный сверток синего цвета (л.д. 75-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительногого расследования и оглашенных ввиду не явки с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он принимал участие в в качестве понятого в районе Серовского нового кладбища. Также на месте находился второй понятой. Сотрудники полиции пояснили, что ими были задержаны трое мужчин, один из которых Навальнев, у него в телефоне обнаружены фотография и координаты места закладки предположительно с наркотическим средством. В их присутствии были проведены личные досмотры мужчин, у Навальнева изъяли телефон, в котором находились фотография и скриншот с координатами места. Затем на место прибыли еще несколько сотрудников полиции и они пошли к месту предполагаемой закладки совместно с Навальневым. В снегу у березы сотрудники полиции обнаружили сверток синего цвета. Навальнев пояснил, что данный сверток с наркотиком приобрел через интернет для личного употребления. Координаты в телефоне Навальнева с координатами места обнаружения закладки полностью совпали (л.д. 79-82).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 данным в ходе следствия и оглашенным ввиду не явки с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Навальневым находились на <адрес> в районе нового кладбища, когда их задержали сотрудники полиции. Были проведены досмотры их телефонов, у Навальнева в телефоне обнаружили фотографии и координаты места, в котором может находится наркотик. По факту приобретения Навальневым С. наркотика им ничего известно не было, т.к. Навальнев им об этом не говорил, где находилась закладка с наркотиком они не знали. На приобретение совместно с Навальневым С. наркотика они не складывались и не договаривались. От сотрудников полиции в дальнейшем им стало известно о том, что по информации, обнаруженной в телефоне Навальнева С. был обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 83-86, 87-89).

Суд приходит к выводу, что указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами, в связи с чем кладет их в основу приговора, признавая достоверными.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в районе <адрес> в <адрес> задержан Навальнев С.С., у которого в ходе осмотра сотового телефона обнаружены координаты закладки, предположительно с наркотическим средством (л.д. 7);

    - протоколом личного досмотра Навальнева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy А7» (л.д. 11), который впоследствии осмотрен и признан вещественным доказательством. В ходе осмотра телефона в приложении «Галерея» обнаружены два сохраненных скриншота экрана, на которых изображены место в лесном массиве, помеченное стрелкой оранжевого цвета у дерева и экран телефона с открытым приложением «Google карты» с введенными координатами геолокации (л.д. 53-60, 61),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве за Серовским новым кладбищем, на расстоянии 2 км.700 м. от <адрес>, в ходе которого у основания березы обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом (л.д. 18-23),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» [хим.название: метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат], которые относятся к наркотическим средствам производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, масса которого составила 0,53 гр.. В ходе исследования израсходовано 0,01 гр. представленного вещества (л.д. 32-33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» [хим.название:метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат], которые относятся к наркотическим средствам производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,52гр. В ходе экспертизы израсходовано 0,01 гр. (л.д. 40-42).

Заключение эксперта полностью отвечает требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального Российской Федерации, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, мотивировано, содержит полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, представленные на исследование материалы были достаточны для ответов на поставленные вопросы. В заключении указано описание, вес и количество вещества, представленного для исследования, количество израсходованного вещества, выводы мотивированы и научно обоснованы, составлено квалифицированным специалистом, соответствует другим доказательствам по делу, и сомнений у суда не вызывает.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен опечатанный бумажный конверт с упакованным в него веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» [хим.название: метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат], которые относятся к наркотическим средствам производным 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,51 гр., (после проведения исследования и экспертизы), изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, признанное вещественным доказательством (44-47, 48-49).

Учитывая изложенное, суд считает представленные стороной обвинения доказательства достаточными, а предложенную органами предварительного следствия и поддержанную в судебном заседании государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого верной, в связи с чем квалифицирует действия Навальнева С.С. по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, личность Навальнева С.С., в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Так, подсудимый совершил не оконченное умышленное преступление, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории тяжких преступлений, является его исполнителем.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника – матери, наличие двоих несовершеннолетних детей     (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Поведение подсудимого на стадии предварительного следствия, поскольку Навальнев С.С. предоставил сотрудникам правоохранительных органов доступ в телефон, в котором были обнаружены сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством, которая была изъята из незаконного оборота, занятую им позицию, суд находит возможным учесть в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, учитывает как явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Обстоятельств, отягчающих наказание Навальнева С.С., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Навальнев С.С. ранее не судим (л.д. 120), не состоит на учете у психиатра, нарколога (л.д. 122), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.126), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 129-131).

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого суд считает необходимым назначить Навальневу С.С. наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62, ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных видов наказаний, приняв во внимание данные о его личности и семейное положение.

При этом, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения ст. 53.1, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в настоящее время не исчерпаны все возможности для исправления подсудимого без изоляции от общества и считает возможным применить к Навальневу С.С. положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Вещественные доказательства – конверт, с упакованным в него наркотическим средством, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Серовский» необходимо уничтожить, возложив указанную обязанность на сотрудников полиции; сотовый телефон Самсунг, принадлежащий Навальневу С.С. и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», суд полагает возможным вернуть владельцу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Тихоновой М.Г. в уголовном судопроизводстве в общей сумме 12075,00 рублей за оказанную Навальневу С.С. юридическую помощь в ходе предварительного расследования суд считает необходимым в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с последнего, поскольку оснований для его освобождения от их уплаты судом не установлено.

Срок содержания Навальнева С.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ может быть зачтен в случае отмены условного осуждения и исполнении назначенного наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Навальнева Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Навальнева С.С. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными;

- регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией;

- в период с 22-00 до 06-00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, находиться по месту проживания.

Меру пресечения в отношении Навальнева С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения в срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей Навальнева С.С. с 31.03.2021 по 02.04.2021.

Взыскать с Навальнева Сергея Сергеевича в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве в сумме 12075,00 рублей.

Вещественные доказательства – конверт, с упакованным в него производным наркотического средства, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Серовский» уничтожить, возложив указанную обязанность на сотрудников полиции; сотовый телефон «Самсунг», с сим-картой сотового оператора «Мотив», принадлежащие Навальневу С.С. - возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Серовский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья                                  Е.В.Щербина