Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-7/2018 ~ М-5/2018 от 09.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ст. Новопокровская                           05 февраля 2018 г.

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н., рассмотрев исковое заявление Владовой Надежды Николаевны к Стеблянко Михаилу Николаевичу - о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истица просит суд расторгнуть договор купли-продажи нежилого здания ощей площадью 105,8 кв.м, литер «А, А1, А2» по адресу: <адрес>, заключенный между неё и Стеблянко М.Н. в связи с существенным нарушением договора ответчиком.

Определением Новопокровского районного суда от 12.01.2018 г. данное исковое заявление было оставлено без движения, истице предложено устранить недостатки, перечисленные в определении судьи - предоставить квитанцию об уплате государственной пошлины в зависимости от цены иска, то есть исходя из стоимости недвижимого имущества по договору купли-продажи.

В установленный срок истица выполнила указания судьи не в полном объёме, а именно предоставила квитанцию об уплате государственной пошлины в размере 100 р., таким образом, сумма госпошлины, уплаченная истицей при подаче данного искового заявления, составила 300 р.

Стоимость недвижимого имущества по договору купли-продажи - 1050000 р., при подаче искового заявления должна быть уплачена госпошлина в размере 15700 р., а потому истице необходимо доплатить 15400 р. (15700 - 300).

Согласно письму Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 5.03.2012 г. N 03-05-06-03/15 «Об определении размера государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления о расторжении сделки купли-продажи нежилого помещения», принимая во внимание, что иск о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление возвращается лицу, подавшему заявление, в случае невыполнения в срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Настоящее исковое заявление искового заявления указано, что строительство газопровода высокого и низкого давдениягода, однако указанный возвратить истице Владовой Надежде Николаевне, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья: