Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-830/2018 от 22.11.2018

Дело № 2-2992/2018

Материал № 13-830/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 12 декабря 2018 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Макашутина В. С.,

ответчика – Сапунова А.А.,

рассмотрев заявление истца Макашутина В. С. о взыскании компенсации за потерю времени по гражданскому делу по иску Макашутина В. С. к Сапунову А.А. о взыскании процентов по договору займа,

установил:

решением Ленинского районного суда г. Саранска от 16 ноября 2018 года исковые требования Макашутина В. С. к Сапунову А.А. о взыскании процентов по договору займа, удовлетворены.

16 ноября 2018 года в суд поступило заявление истца о взыскании компенсации за потерю времени по данному делу, согласно которому истцом указано, что иск подан в суд 15 октября 2018 года. Ответчик должным образом извещался судом о судебном заседании, но не явился без уважительных причин. Повторная ситуация была в 1998 – 1999 годах, 15 месяцев длился процесс и суд вынес свое решение только 25 июля 1999 года по делу № 2-111/1999. Считает, что наложение штрафа на ответчика будет являться примером справедливого наказания, за попытку затягивания разрешения спора. На основании вышеизложенного, истец Макашутин В.С. просит суд взыскать в его пользу с ответчика Сапунова А.А. компенсацию потери личного времени в размере 40000 руб.

В судебном заседании истец Макашутин В.С. заявленные требования поддержал, просил заявление удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Сапунов А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом судебные документы и повестка возвращены в адрес суда, с указанием причины возврата «истек срок хранения».

Неявка лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.

Заслушав мнение истца, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, решением Ленинского районного суда г. Саранска от 16 ноября 2018 года исковые требования Макашутина В. С. к Сапунову А.А. о взыскании процентов по договору займа, удовлетворены.

Решено взыскать с Сапунова А.А. в пользу Макашутина В. С. сумму процентов по договору займа от 14 августа 1997 года за период с 01 июня 2009 года по 01 октября 2018 года включительно в размере 112000 рублей (ста двенадцати тысяч рублей), а также взыскать с Сапунова А.А. в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 3440 рублей (трех тысяч четырехсот сорока рублей).

Решение суда изготовлено 21 ноября 2018 года и не вступило в законную силу.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части первой статьи 88 и статье 94 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам связанным с рассмотрением дела относится компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса (статья 94 ГПК Российской Федерации)

Суд приходит к выводу, что ходатайство истца о взыскании компенсации за потерю личного времени неподлежит удовлетворению, по следующим мотивам.

Статьей 99 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

В пунктах 2 - 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, ст. 106 КАС РФ).

В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным статьей 99 ГПК РФ.

Между тем, из материалов дела следует, что по настоящему гражданскому делу состоялось одно судебное заседание, в котором было вынесено судебное решение.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявителем не представлено допустимых и достаточных доказательств в обоснование требований о взыскании компенсации за фактическую потерю времени.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 88, 98, 99, 100 и 104 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

заявление истца Макашутина В. С. о взыскании компенсации за потерю времени по гражданскому делу по иску Макашутина В. С. к Сапунову А.А. о взыскании процентов по договору займа, оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течении пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина