Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-1742/2012 от 04.06.2012

Судья – Анчишина Г.Н. Дело № 22-1742

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 5 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – Рябова А.М.,

судей – Малютиной В.И. и Соловьева В.А.,

с участием:

прокурора – Исмагиловой А.М.,

адвоката – Наговициной А.С.,

обвиняемого – И.А.Г. ,

при секретаре – Корепановой С.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого И.А.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 мая 2012 года, которым в отношении И.А.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 24 суток, т.е. до 17 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения обвиняемого и выступление адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

И.А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

По ходатайству заместителя руководителя отдела следственного органа постановлением суда санкционирована мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом, соглашаясь с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд привел совокупность обстоятельств, указывающих на необходимость временной изоляции обвиняемого от общества в целях исключения возможности продолжения преступной деятельности и воспрепятствования производству по делу.

В кассационной жалобе обвиняемый считает постановление суда незаконным и необоснованным, указав, что преступления он не совершал.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу судом произведено в соответствии с законом и при наличии к этому достаточных оснований, изложенных в постановлении суда. Свое решение суд мотивировал. Указанный вывод суда основан на исследованных материалах, представленных органами предварительного расследования, в обоснование ходатайства о применении заключения под стражу в качестве меры пресечения.

Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной законом. Оснований для избрания иной, более мягкой, меры пресечения суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, лишений и ограничений конституционных и процессуальных прав обвиняемого, несоблюдения процедуры судопроизводства при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.

В оценку доказательств на стадии решения вопроса о мере пресечения согласно действующему законодательству судебная коллегия не входит.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 мая 2012 года в отношении И.А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: