Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-215/2016 от 17.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении (№12-215/16)

г. Красноярск                                                                23 ноября 2016г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

рассмотрев жалобу Егорова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №59 Ленинского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Егорова Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. Егоров Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1год 6мес.

Не согласившись с указанным постановлением Егоров Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, в связи с тем, что сотрудники ГИБДД его Егорова Е.В. отправили на медицинское освидетельствование без оснований, был трезвый.

Егоров Е.В. в судебном заседании доводы заявленные в жалобе поддержал по указанным основаниям.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в 06 час. 10 мин. Егоров Е.В. управлял ТС Тойота Королла г/н № по <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушении п.2.3.2 ПДД.

Вина Егорова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана в полном объёме, в том числе протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 06 час. 10 мин. Егоров Е.В. управлял ТС Тойота Королла г/н № по <адрес>, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующего обстановке в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имеется объяснения самого лица: «нужно было на работу»; протоколом об отстранении от управления ТС 24 КМ № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому водитель Егоров Е.В. в присутствии двух понятых отстранен от управления ТС; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 24 КЦ № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому основанием для направления Егорова Е.В. на медицинское освидетельствование послужил наличие достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как запах изо рта, поведение не соответствующее обстановке.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, оформлен в соответствии с требованиями ст.28.2 и ч.3 ст.28.5 КоАП РФ в сроки, предусмотренные ст. 8.7 КоАП РФ.

Исследованные мировым судьей доказательства соответствуют друг другу, в связи с чем, у мирового судьи не было оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами. Мировым судьей дана должная оценка представленным доказательствам, выводы об этом мотивированы в постановлении.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Егоров Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. в 06 час. 10 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы, что вина Егорова Е.В. не доказана не нашли своего подтверждения в судебном заседании, вызваны с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. К тому же, Егоров Е.В. каких либо доказательств опровергающих состав совершенного административного правонарушения как мировому судье, так и суду второй инстанции не представил. Довод о том, что Егорова Е.В. отправили на медицинское освидетельствование без указания оснований, опровергается материалами дела, а представленные справки КНД, и о результатах химико-токсикологического исследования на ДД.ММ.ГГГГ. не свидетельствуют, что Егоров Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. не находился в состоянии опьянения.

Судом первой инстанции правильно установлено, что материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Мировой судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Егорова Е.В., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера правонарушения, личности виновного.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих административную ответственность не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Егорова Е.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:                                                            Е.А. Иноземцева