Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6689/2020 от 16.03.2020

№2- 6689/2020

17RS0017-01-2019-007772-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2020г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва в интересах неопределенного круга лиц к ООО «СТ- ТБО» о приостановлении деятельности,

у с т а н о в и л :

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском (с учетом уточнений от 21.01.2020г. – л.д. 191 – 200 т.1) к ООО «СТ- ТБО» о приостановлении деятельности.

Требование истец мотивировал тем, что ответчик является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 03.08.2019г. юридический адрес ответчика - <адрес>. В Республике Тыва ответчик осуществляет свою деятельность как региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>»). Данные адреса не указаны в санитарно- эпидемиологическом заключении № от 15.11.2017г. и лицензии № (24)- 5155-Т от 01.02.2018г.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией)).

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 12 ГК РФ, положениями статьи 1, 8, 11, 22, 40 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", положениями статьи 9, 11, 24.6
Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", положениями статьи 3, 12, 15
Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", истец просит суд приостановить деятельность ответчика на территории Республика Тыва до получения лицензии и санитарно- эпидемиологического заключения.

В судебное заседание представители истца, третьего лица Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва не явились, извещены должным образом. Истец о рассмотрении иска в свое отсутствие не заявлял. Представители ответчика Шапкин С.В., Нюхина С.А. не настаивали на рассмотрении иска по существу.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу положений статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено, истец не явился в судебное заседание 14.07.2020г., извещен должным образом, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просил.

Кроме того, судом из системы «Картотека арбитражных дел» установлено, что ранее Арбитражным судом Республики Тыва приняты к производству и находятся в настоящее время на рассмотрении следующие исковые заявления:- дело № А69-303/2020 по исковому заявлению Правительства Республики Тыва к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва и обществу «СТ-ТБО» о признании недействительными результатов конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от 04.05.2018; о признании недействительным соглашения об организации деятельности по обращению твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва от 29.05.2018; о признании недействительным приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва от 01.06.2018 № 102-од о присвоении Обществу «СТ-ТБО» статуса регионального оператора по обращению твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва; - дело № А69-1006/2020 по исковому заявлению Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва к обществу «СТ-ТБО» о расторжении соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва от 29.05.2018, заключённого между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва и обществом «СТ-ТБО»; - дело № А69-880/2020 по заявлению Общества «СТ-ТБО» к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва о признании недействительным приказа от 30.03.2020 № 74-од «О лишении Общества «СТ-ТБО» статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва». В конечном итоге, все эти иски направлены на приостановление (прекращение) осуществления Обществом «СТ-ТБО» деятельности как регионального оператора на территории Республики Тыва. Из текста постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020г. по делу № А69-880/2020 следует, что уведомлением от 17.03.2020 общество приостановило свою деятельность регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в одностороннем порядке, с 21.04.2020 к указанным обязанностям приступило муниципальное унитарное предприятие «Благоустройство» на основании приказа ответчика № 92-од. При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке статьи 222 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва в интересах неопределенного круга лиц к ООО «СТ- ТБО» о приостановлении деятельности, - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий Бех О.В.