Определение по делу № 2-1333/2017 ~ М-1332/2017 от 06.06.2017

		дело № 2-1333/2017категория 2.171
07 сентября 2017 года	<адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

       Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Каменьковой И.А. при секретаре Матвеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении заявления без рассмотрения по гражданскому делу по иску Жеребцовой Пелагеи Филимоновны к Ивановой Елене Анатольевне, Иванову Евгению Владимировичу, Жеребцову Дмитрию Юрьевичу и Жеребцову Артему Юрьевичу в лице законного представителя Ивановой Елены Анатольевны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация <адрес> <адрес> Рыкова Эмма Семеновна, Иванов Роман Владимирович об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признания частично недействительным договора дарения, отмены государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, признании недвижимого имущества совместной собственностью супругов и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

        В июне 2017 года представитель Жеребцовой П.Ф. – Жеребцов С.Г. обратился в суд с иском к Ивановой Е.А., Иванову Е.В., Жеребцову Д.Ю. и Жеребцову А.Ю. в лице законного представителя Ивановой Е.А., об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании недвижимого имущества совместной собственностью супругов и признании права собственности на имущество в порядке наследования.

        В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, лица, принимающие участие в деле не явились, извещены о дне, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

        Согласно абзаца 7 части 1 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        Поскольку лица, принимающие участие в деле, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, иск Жеребцовой П.Ф. к Ивановой Е.А., Иванову Е.В., Жеребцову Д.Ю. и Жеребцову А.Ю. в лице законного представителя Ивановой Е.А., об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признания частично недействительным договора дарения, отмены государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, признании недвижимого имущества совместной собственностью супругов и признании права собственности на имущество в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.

        При этом оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд; при этом период с подачи иска в суд до постановления судом определения об оставлении его без рассмотрения не включается в срок исковой давности.

        На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 части 1 статьи 222, статьями 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Иск Жеребцовой Пелагеи Филимоновны к Ивановой Елене Анатольевне, Иванову Евгению Владимировичу, Жеребцову Дмитрию Юрьевичу и Жеребцову Артему Юрьевичу в лице законного представителя Ивановой Елены Анатольевны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация <адрес> <адрес> Рыкова Эмма Семеновна, Иванов Роман Владимирович об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признания частично недействительным договора дарения, отмены государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, признании недвижимого имущества совместной собственностью супругов и признании права собственности на имущество в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

        Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

        Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                              И.А.Каменькова