УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0003-01-2021-002488-43
Судья Санатуллова Ю.Р. Дело № 33-3964/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 12 октября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бабойдо И.А.,
судей Рыбалко В.И., Грудкиной Т.М.,
при секретаре Туктаровой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Посмитюха (Захарова) Павло Николаевича на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 8 июня 2021 года по делу № 2-1092/2021, которым постановлено:
Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., объяснения Посмитюха (в настоящее время Захарова) П.Н. и его представителя Макарова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Посмитюх (в настоящее
время Захаров) П.Н. обратился в суд с иском к Посмитюх А.Н. о признании права
собственности на земельные участки в порядке наследования.
В обоснование исковых
требований указал, что *** умерла его мать ***
После ее смерти открылось наследство, состоящее из: квартиры,
расположенной по адресу: *** квартиры,
расположенной по адресу: ***; земельного участка с кадастровым номером ***,
расположенного по адресу: ***; земельного участка с кадастровым номером ***,
расположенного по адресу: г. ***; земельного участка с кадастровым номером ***,
расположенного по адресу: г. ***; земельного участка с кадастровым номером ***,
расположенного по адресу: г. ***; земельного участка с кадастровым номером ***,
расположенного по адресу: *** земельного участка с кадастровым номером ***,
расположенного по адресу: *** Вышеуказанные квартиры *** завещала своим дочерям
Посмитюх А.Н. и Григорьевой М.Н. Иное имущество на основании завещания должно было
перейти в собственность Посмитюх А.Н., но последняя в установленный законом
срок в наследство на земельные участки не вступила. Фактически земельными
участками пользуется истец, обрабатывает их, несет бремя их содержания. Земельные
участки находились в его пользовании и до смерти матери. Полагал, что он
фактически вступил в наследство после смерти матери, так как принял
наследственное имущество – земельные участки, несет бремя их содержания.
Просил суд признать за
ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***,
расположенный по адресу: г. ***; земельный участок с кадастровым номером ***,
расположенный по адресу: г. ***; земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: г. ***; земельный
участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: г. ***; земельный
участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: г. ***»; земельный
участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: г. ***, в порядке наследования после смерти матери ***
Судом к участию в деле
в качестве соответчика привлечена Григорьева М.Н., в качестве третьих лиц, не
заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены
администрация города Ульяновска, Управление Росреестра по Ульяновской области,
Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Посмитюх (в настоящее время Захаров) П.Н. просит проверить законность и обоснованность решения суда.
Указывает, что согласно материалам дела земельные участки с
кадастровыми номерами *** были
приобретены им в разное время. По
договору купли-продажи от 13 августа
2018 года он продал вышеуказанные
земельные участки своему отцу ***. за 60 000 руб. Однако денежные средства
по договору купли-продажи им получены не были.
*** умер. После смерти ***. в наследство вступили он (истец) и его мать ***
по 1/2 доле каждый. При жизни *** намеревалась подарить ему свои доли земельных
участков, для чего оформила доверенность на имя дочери Григорьевой М.Н. Однако
в связи со смертью, реализовать свое намерение *** не успела. Полагает, что договор
купли-продажи земельных участков, заключенный между ним и его отцом ***
является мнимой сделкой. В судебном заседании он изменил основание исковых
требований, однако его заявление не было принято судом. Действия суда считает
незаконными и необоснованными.
Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Установлено, что *** умерла *** – мать истца Посмитюха (в настоящее время Захарова) П.Н. и ответчиков Посмитюх А.Н., Григорьевой М.Н.
После смерти ***
открылось наследство, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: *** квартиры, расположенной по адресу: *** 1/2 доли земельного участка с
кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***; 1/2 доли земельного
участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***; 1/2 доли земельного
участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** 1/2 доли земельного
участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** участок *** 1/2
доли земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***;
1/2 доли земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по
адресу: ***
При этом, 1/2 доли в
праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, и
на вышеуказанные земельные участки принадлежала ***. на основании свидетельства
о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданного
пережившему супругу, от 30 июня 2020 года, после смерти ее мужа *** умершего ***.
Помимо ***
сособственником земельных участков с кадастровыми номерами *** в размере 1/2
доли является истец Посмитюх (в настоящее время Захаров) П.Н. в порядке
наследования после смерти отца ***
9 августа 2005 года ***.
было составлено завещание, согласно которому принадлежащую ей квартиру,
расположенную по адресу: г. ***, и все остальное имущество, которое ко дню
смерти окажется ей принадлежащим, она завещала своей дочери Посмитюх А.Н.
10 мая 2018 года *** было
составлено завещание, согласно которому принадлежащую ей долю в праве общей
долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г***, она завещала своей дочери
Григорьевой М.Н.
Из материалов
наследственного дела на имущество *** следует, что 25 декабря 2020 года
Григорьевой М.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию
на 1/2 долю квартиры, расположенной по
адресу*** В то же день Посмитюх А.Н. были
выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру,
расположенную по адресу: ***, и на денежные вклады.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу части 1 статьи
1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются родители, дети, супруги наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ст. 1153 ГК
РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства
нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о
праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии
наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на
наследство.
Признается, пока не
доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия,
свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если
наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от
посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на
содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя
или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Применив вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.
При
этом, суд первой инстанции пришел к правильном выводу о том, что Посмитюх А.Н., вступившая в наследство после
смерти матери на квартиру и денежные вклады считается наследником, принявшим
все причитающееся ей после смерти матери наследство.
С
выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они
соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильно примененных нормах
материального права.
Доводы
апелляционной жалобы правомерность и обоснованность выводов суда первой
инстанции не опровергают.
░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░, ░
░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 39 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░
░░░░.
░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ***., ░░░░░
░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░
░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░
░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░,
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330
░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.