Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1905/2023 ~ М-1321/2023 от 17.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 июня 2023 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Банк Дом.РФ» к Нефедову А. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец акционерное общество «Банк Дом.РФ» обратился в суд с исковым заявлением к Нефедову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указав, что 24.07.2015г. между Нефедовым А.С. и АКБ «Российский капитал» (ПАО) был заключен кредитный договор №/КФ-15, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой29,9 % годовых. Денежные средства были перечислены на счет, открытый на имя ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 06.12.2021г. кредитором было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, однако требование оставлено без удовлетворения.

04.07.2022г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Нефедова А.С. задолженности в пользу АО «Банк ДОМ.РФ», который в последующем отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

По состоянию на 03.05.2023г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 289766 руб. 75 коп., в том числе: сумма основного долга – 69418 руб. 35 коп., проценты – 110418 руб. 23 коп., неустойка – 109930 руб.17 коп.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец обратился в суд и просил расторгнуть кредитный договор №/КФ-15 от 24.07.2015г., заключенный между Нефедовым А.С. и АКБ «Российский капитал» (ПАО); взыскать с Нефедова А.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору №/КФ-15 от 24.07.2015г. в размере 289766 руб. 75 коп.; судебные расходы в размере 12097 руб.67 коп., взыскать с Нефедова А.С. в свою пользу задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых, начиная с 04.05.2023г. по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Нефедов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учётом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны истца, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право наполучение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.07.2015г. между кредитором АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и заемщикомНефедовым А.С. был заключен кредитный договор №/КФ-15, по которому последнему предоставлен кредит в сумме 100 000 руб., сроком 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 29,9% годовых, с размером ежемесячного платежа согласно графика погашения кредита. Заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

В п. 5.4.1. кредитного договора стороны предусмотрели, что кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, суммы пеней, предусмотренных кредитным договоров, в случае: просрочке заемщиком предусмотренного кредитным договором платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней.

Из выписки по счету следует, что Нефедов А.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита. По состоянию на 03.05.2023г. задолженность составила 289 766 руб. 75 коп., в том числе основной долг 69 418 руб. 35 коп., проценты 110 418 руб. 23 коп., неустойка109 930 руб. 17 коп.

В по решению единственного акционера АКБ «Российский капитал» (ПАО) произведено переименование банка на АО «Банк ДОМ.РФ», о чем 14.03.2018г. внесена запись о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице.

Письмом-требованием от 16.05.2022г.АО «Банк ДОМ.РФ» предложил Нефедову А.С. досрочно возвратить сумму кредита, начисленных процентов и пеней, в срок не позднее 30 дней с даты направления требования, в случае непогашения просроченной задолженности банк указал о наличии права обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскать досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> 04.07.2022г. по гражданскому делу № удовлетворено заявление АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании с Нефедова А.С. задолженности по договору №/КФ-15 от 24.07.2015г. в размере 249694 руб. 83 коп.

Определением от 27.03.2023г. отменен судебный приказ по заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Нефедова А.С.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств своевременного внесения платежей в счет погашения образовавшейся задолженности, отсутствия нарушений графика платежей, ответчиком не представлено.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил обязательства перед ответчиком, последний принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, принимая во внимание допущенные заемщиком при исполнении условий договора нарушений по уплате необходимых платежей, усматриваются основания для взыскания кредита и процентов за его пользование.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №/КФ-15 от 24.07.2015г. по состоянию на 03.05.2023г.и процентов по день вступления решения суда в законную силу, не противоречит условиям договора и закону, является обоснованными и законными, подлежащим удовлетворению в полном объеме. Заявлений и доказательств о несоразмерности штрафных санкций суду не представлено.

Суд определяет ко взысканию задолженность по состоянию на 03.05.2023г. в размере 289766 руб. 75 коп., в том числе: сумма основного долга – 69418 руб. 35 коп., проценты – 110418 руб. 23 коп., неустойка – 109930 руб. 17 коп.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.

В указанный кредитором срок по требованию от 16.05.2022г. заемщиком задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в полном объеме не погашена, соглашение о расторжении кредитного договора не представлено.

Исходя из положений кредитного договора, требований законодательства, ввиду допущенных заемщиком при исполнении условий договора нарушений по уплате необходимых платежей в установленном размере и сроки, размера задолженности, суд признает данные нарушения существенными, в связи с чем полагает кредитный договор, заключенный между сторонами, подлежит досрочному расторжению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины 12 097 руб. 67 коп., что подтверждается платежными поручениями № от <дата> и № от 11.05.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Дом.РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/КФ-15 от 24.07.2015г., заключенный между АКБ «Российский каптал» (ПАО) и Нефедовым А. С..

Взыскать Нефедова А. С. (паспорт 36 06 №) в пользу акционерного общества «Банк Дом.РФ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №/КФ-15 от 24.07.2015г. по состоянию на 03.05.2023г. в размере 289766 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 097 руб. 67 коп., а всего 301 864 (триста одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) руб.42 коп.

Взыскать Нефедова А. С. (паспорт 36 06 №) в пользу акционерного общества «Банк Дом.РФ» (ИНН №) задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых, начиная с 04.05.2023г. по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2023г.

Судья: Л.К.Гиниятуллина