Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-88/2019 от 04.07.2019

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Костомукша                                                                                                     04 июля 2019 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Манаенков А.А., с участием: секретаря Рахимовой Ю.Б., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Филимонова Д.Н., его защитника Ковынева И.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Филимонов аД.Н. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Филимонов Д.Н., 26 апреля 2019 примерно в 14час.20мин. находясь возле хлебного киоска №10 по ул.Строителей в г.Костомукша, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших из-за происшедшего между ними словестного конфликта, умышленно нанес тому удар рукой в лицо, причинив Потерпевший №1 повреждения в виде: ушиба мягких тканей лица в области спинки и кончика носа, с их припухлостью; ушиба мягких тканей лица в области губ, с припухлостью и ссадинами на его фоне, которые не повлекли за собой кратковременного здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью.

В действиях Филимонова Д.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Филимонов Д.Н. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что умышленных ударов потерпевшему не наносил, а когда тот обхватил его руками за туловище, он, пытаясь вырваться от захвата, толкнул того рукой в живот и случайно задел пальцем руки по лицу, тогда как потерпевший в ходе их противоборства ударил его кулаком в правое ухо и по левой щеке.

Несмотря на фактическое непризнание Филимоновым своей вины, его виновность в умышленных насильственных действиях, причинивших физическую боль потерпевшему, подтверждается исследованными судом материалами дела:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего о том, что выйдя с Филимоновым после происшедшего между ними словестного конфликта из ларька на улицу, тот неожиданно нанес ему удар кулаком в лицо, отчего он почувствовал боль в носу. В тот же день он обратился в поликлинику, где врачи установили наличие у него повреждения носа;

- объяснением ФИО5 от 02.05.2019, из которого следует, что наблюдая за конфликтом, происшедшим между ее супругом и Филимоновым, увидела, когда те вышли из ларька на улицу, как Филимонов нанес ее мужу удар кулаком в лицо, а когда она выбежала на улицу и встала между ними, заметила текшую кровь на лице супруга, после чего Филимонов уехал, а ее муж сообщил о происшедшем конфликте в полицию (т.1 л.д. 22-23);

- заявлением Потерпевший №1 от 26.04.2019 о привлечении к ответственности неизвестного гражданина за причинение ему телесных повреждений, в котором содержащиеся сведения о времени, месте и способе правонарушения согласуются с исследованными в суде доказательствами причастности Филимонова к этому правонарушению (л.д.18);

- заключением эксперта №124, согласно которому у Потерпевший №1, обратившегося в день происшедшего 26.04.2019 в поликлинику, объективно установлено первоначальным осмотром врача оттек тканей спинки носа, а на поверхности слизистой преддверия рта ссадины, что квалифицируется как повреждения не причинивший вред здоровью (л.д.44-43);

- заключением эксперта №82/МД, согласно которому установленные у Потерпевший №1 ушиб мягких тканей лица в области носа с их припухлостью и в области губ, с их припухлостью и ссадинами на его фоне, образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета (л.д.44-45);

- рапортом сотрудника полиции ФИО6, где указанные им сведения об обстоятельствах происшедшего, выявленные им по прибытии на место происшествия, согласуются с доказательствами причастности Филимонова к причинению потерпевшему насильственных действий 26.04.2019 (л.д.17);

- протоколом об административном правонарушении №1567, в котором изложенные обстоятельства происшедшего согласуются со способом и мотивом причинения Филимоновым насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль (л.д.5).

Доводы Филимонова и его защитника Ковынева И.В. о том, что тот не наносил умышленного удара потерпевшему, а причинил тому повреждения в состоянии необходимой обороны, суд не принимает во внимание, поскольку эти доводы опровергаются совокупностью исследованных в суде материалов, в том числе заключениями эксперта, установившими наличие у потерпевшего на лице телесных повреждений, образовавшихся от ударного воздействия тупого твердого предмета, к которому, согласно установленным медицинским критериям определения тяжести телесных повреждений, относится кулак человека, в период времени - 26.04.2019 примерно в 14час.20мин., о котором пояснили сам Филимонов, опрошенные Потерпевший №1, ФИО5 и указал в рапорте сотрудник полиции ФИО6

С учетом изложенного, оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, а также считать, что потерпевший мог получить телесные повреждения при иных обстоятельствах, в том числе, как это указал Филимонов, у суда не имеется, тогда как показания Филимонов, который после происшедшего длительное время за медицинской помощью не обращался, дал показания после того, как против него проводилось административное расследование, суд считает надуманными и расценивает их как желание того избежать ответственности за содеянное.

К показаниям ФИО7, данными в ходе административного расследования, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, а учитывая, что свидетель, работая вместе с Филимоновым, находится с тем в приятельских отношениях, суд расценивает показания свидетеля как желание оказать Филимонову содействие в благоприятном для того исходе дела.

Считаю, что должностное лицо верно установило фактические обстоятельства дела и дало правильную юридическую квалификацию действиям Филимонова Д.Н. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание его соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в представленных суду доказательствах, которые соответствуют требованиям административного Закона, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Филимонова, судом не установлено.

Оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отсутствие в действиях Филимонова отягчающих административную ответственность обстоятельств, данных его о личности, который не имеет иждивенцев и ограничений к труду, имеет доход, отсутствие тяжких последствий от содеянного им, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.2.9, 29.9, ч.1 ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Филимонова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Филимонову Д.Н., что штраф необходимо перечислить на счет УФК по Республике Карелия (МВД Республики Карелия) КПП 100101001, ИНН 1001041280, ОКТМО 86706000, счет 40101810600000010006, банк получателя: Отделение-НБ Республика Карелия г.Петрозаводск, БИК 048602001, КБК 18811690040046000140, Идентификатор 18880410191800015075 Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в срок, установленный законом, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двойного штрафа от суммы неуплаченного, либо административного ареста на 15 суток.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                                        А.А. Манаенков