Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5629/2021 ~ М-4945/2021 от 06.09.2021

63RS0038-01-2021-007643-45

     №2-5629/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2021 г.                        г.о. Самары

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5629/2021 по иску Денисовой ФИО7 к ООО УК «МИР» об обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств

Установил:

Истец Денисова И.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать ООО УК «МИР» неисполняющей условия Договора от 22 декабря 2019 г. сроком на 1 год с 01.02.2020 г. по 01.02.2021 г. и автоматически пролонгированным, (по причинам, указанным в исковом заявлении) сроком с 01.02.21г. по 01.02.22г., обязать ООО УК «МИР» возвратить денежные средства неиспользованные на исполнение услуг по договору за период с 01.02.2020 г. по 01.02.2021 г. в сумме 761 283 рублей 92 коп. на лицевой счет МКД <адрес> г.Самара в новую Управляющую компанию которая будет избрана собственниками, обязать ООО УК «МИР» выполнять условия договора на период пролонгации с 01.02.2021 г. по дату передачи всей документации на МКД <адрес> в новую Управляющую компанию с полным отчетом по финансовым результатам в соответствии с действующим на сегодняшней день пролонгированным Договором, взыскать с ООО УК «МИР» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований по Договору с зачислением суммы штрафа на лицевой счет МКД <адрес> г. Самара в вновь избранную Управляющую компанию для использования средств на цели содержания и ремонта многоквартирного дома, взыскать в пользу меня компенсацию причиненного мне неправомерными действиями ответчика морального вреда в размере 50 000 рублей.

    В судебном заседании истец Денисова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске и просила их удовлетворить. Указала, что 22.12.2019г. ею как председателем совета дома и ответчиком ООО УК «МИР» в лице генерального директора Пичулева Ю.В. заключен договор управления многоквартирным домом №14 по ул.Егорова г.Самара сроком на 1год с 01.02.2020г. по 0.02.2021г. В настоящем процессе она действует в интересах заказчика услуги управления многоквартирным домом, а именно собственников дома, по решению собрания собственников от 08.06.2021г.

    Представители ООО УК МИР» Шатунов А.А., Пичулев Ю.В. исковые требования не признали на основании письменного отзыва.

    Выслушав стороны, оценив заявленные требования и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу абзаца 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

    Как следует из материалов дела, 20.12.2019г. на основании протокола общего собрания собственников помещений истец избрана председателем Совета МКД по адресу <адрес>

    Решением внеочередного общего собрания собственников помещений <адрес> в <адрес> проводимого в очно-заочной форме с письменной формой голосования, с 01.06.2021г. по 08.06.2021г., оформленное протоколом от 08.06.2021г. принято решение расторгнуть договор с Управляющей компанией ООО УК «МИР» и взыскать оплаченные, за неоказанные по договору денежные средства, доверить представление интересов в суде председателю Совета дома Денисовой И.В.

    В силу положений ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 53 ГПК РФ граждане вправе вести дела в суде лично или через представителей. В случае, если дело ведет представитель, его полномочия должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

    При этом доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 ГК РФ), общие положения, касающиеся оформления доверенности, содержатся в гл. 10 ГК РФ.

Положениями пункта 5 части 8 статьи 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что председатель совета многоквартирного дома на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, выступает в суде в качестве представителя собственников помещений в данном доме по делам, связанным с управлением данным домом и предоставлением коммунальных услуг.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

    Таким образом, доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемым к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.

    Поскольку правила гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ, то в силу ч. 2 ст. 53, ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. А сами доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

    Таким образом, применительно к настоящему делу полномочия председателя совета многоквартирного дома на совершение действий, предусмотренных п. 5 ч. 8 ст. 161.1 ЖК РФ, в том числе на подписание искового заявления и предъявление его в суд в интересах собственников помещений, должны быть подтверждены в порядке, указанном вышеназванными правовыми нормами.

    При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подано неуполномоченным лицом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Денисовой ФИО8 к ООО УК «МИР» об обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения,

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары.

Председательствующий Т.С.Меркулова