Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2022 от 11.01.2022

УИД 34RS0013-01-2021-000304-56

Дело № 1-10/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    р.п. Даниловка

    Волгоградской области                                                                              22 апреля 2022 года

    Даниловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Тарасовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой И.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Даниловского района Волгоградской области Рудницкой О.И.,

подсудимого Рябова А.Н.,

защитника подсудимого Рябова А.Н. – адвоката Мишура М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Рябова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

                                                     установил:

Рябов А.Н. совершил незаконное хранение оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

            В начале лета 2003 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, в ходе перекрытия кровли на чердаке своего дома, расположенного по <адрес> Волгоградской области, Рябов А.Н. обнаружил 1 патрон, калибра 308 win, патроны от мелкокалиберного нарезного карабина в количестве 73 штук, калибра 5,6 мм, мелкокалиберную винтовку, модели ТОЗ-8М калибра 5,6 мм. После чего, в нарушение требований ч. 1 ст. 6 Федерального Закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заведомо зная о том, что указанное оружие и боеприпасы ограничены к обороту на территории Российской Федерации, не имея разрешения на приобретение и хранение нарезного оружия, с целью дальнейшего их использования в личных нуждах, боеприпасы: 73 патрона, калибра 5,6 мм, 1 патрон, калибра 308 win, мелкокалиберную винтовку модели ТОЗ-8М, калибра 5,6 мм. №, незаконно хранил в своем жилище по адресу: <адрес> Волгоградской области, до 06 часов 30 минут 16.04.2021, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции.

        16.04.2021, в период с 06 часов 30 минут по 08 часов 20 минут, в ходе обыска в жилище Рябова А.Н. по адресу: <адрес> Волгоградской области, в первой комнате в вентиляционном отверстии печи были обнаружены и изъяты патроны от мелкокалиберного нарезного карабина, в количестве 73 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. и относятся к категории боеприпасов. Патроны данного типа являются штатными для гражданского нарезного длинноствольного стрелкового огнестрельного оружия: охотничьих и спортивных винтовок ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-18 и ряда других. Исследуемые патроны изготовлены промышленным для выстрела. Также в ходе обыска в жилище Рябова А.Н., в третьей жилой комнате, в шкафу, был обнаружен 1 патрон, калибра 308 win, который на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является охотничьим патроном, калибра 308 и относится к категории боеприпасов. Патроны данного типа являются штатными для стрельбы из гражданского нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 308 (карабин Вепрь-308, Вепрь 308 супер, винтовки «Winchester» моделей 70, 80, 100, 770). Патрон изготовлен промышленным способом и пригоден для стрельбы. Также в ходе обыска в жилище Рябова А.Н., в кухне, за холодильным шкафом, обнаружена и изъята мелкокалиберная винтовка, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является однозарядной винтовкой модели ТОЗ-8М, калибра 5,6 мм. и относится к ручному длинноствольному нарезному оружию. Винтовка изготовлена промышленным способом и пригодна для производства выстрелов винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

        Рябов А.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обстоятельства приобретения оружия и боеприпасов, а также обстоятельства изъятия сотрудником полиции оружия и боеприпасов, в присутствии понятых. С 1990 года он является владельцем оружия, охотником. У него имелось разрешение на хранение и ношение оружия, которое продлевалось, в том числе в 2021 году. В 1998 году, находясь в армии, он получил охотничий билет, вступил в охотобщество. Найденные в ходе осмотра его жилища сотрудниками полиции оружие и патроны он обнаружил на чердаке, когда перекрывал крышу своего дома. Ему было известно, что ружье является нарезным. Этим оружием он не пользовался, у него было свое оружие. Он хотел сдать оружие в правоохранительные органы, но пришел его сын из армии, он стал ездить по поводу гранта, собирал документы, затем он про оружие забыл. Впоследствии к нему приехали сотрудники полиции с обыском. В настоящее время подробности изъятия у него оружия и патронов он не помнит, в связи с пришествием длительного времени, в исследованных судом доказательствах все указано правильно. Членам его семьи, в том числе супруге, не было известно о найденном им оружии.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он состоит в должности о/у ГУР МО МВД России «Фроловский». От следователя СО МО МВД России «Фроловский» ему поступило отдельное поручение о производстве обыска жилища в рамках уголовного дела у гражданина Рябова А.Н., с целью отыскания похищенного имущества, принадлежащего ООО «Муравли-агро». Предварительно получив разрешение суда на производство обыска у гражданина Рябова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по адресу: <адрес> Волгоградской области, с двумя понятыми Свидетель №3 и ФИО5 В присутствии понятых он спросил у Рябова А.Н., хранит ли он в своем жилище похищенное имущество, а также запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические вещества, оружие, взрывчатые вещества. На что Рябов А.Н. ответил, что ничего из вышеперечисленного не хранит. Перед проведением обыска он ознакомил Рябова А.Н. с разрешением суда на производство обыска в его жилище и разъяснил ему права. После этого понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем в доме был произведен обыск. В первой жилой комнате, в выдвижном ящике шкафа, было обнаружено гладкоствольное охотничье ружье, марки ИЖ-43, 12 калибра №, в этой же комнате в вентиляционном отверстии были обнаружены патроны от малокалиберного нарезного карабина, в количестве 73 штук. В третьей жилой комнате, в шкафу, обнаружен один патрон, калибром 308 win. В кухне, за холодильным шкафом, обнаружен мелкокалиберный нарезной карабин неустановленной марки №. Все изъятые объекты были упакованы в присутствии понятых, о чем была сделана запись в протоколе осмотра места происшествия, в котором понятые и Рябов А.Н., ознакомившись с протоколом, поставили свои подписи.

Имущество, принадлежащее ООО «Муравли-агро», в ходе обыска не обнаружено. Рябов А.Н. в присутствии понятых пояснил, что малокалиберный нарезной карабин и патроны, в количестве 73 штук, патрон, калибра 308 win, он нашел на чердаке своего дома в 2003 году, когда перекрывал крышу, ранее он туда не лазал. Дом, в котором он проживает, где были найдены вышеуказанные предметы, был куплен в 1998 году у бабушки его супруги. Кому принадлежат патроны и карабин, он не знает.

Затем по всем изъятым объектам, обнаруженным в ходе обыска у Рябова А.Н., были назначены судебно-баллистические экспертизы, и весь собранный материал по вышеуказанному факту с изъятыми предметами был передан в отделение МВД России по Даниловскому району Волгоградской области для принятия дальнейшего решения в установленном законом порядке (том № л.д. 107-108);

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен сотрудником полиции Свидетель №1 в качестве понятого при производстве обыска по адресу: <адрес> Волгоградской области у Рябова А.Н. Утром ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он, Свидетель №1 и еще один понятой, имя которого не помнит, прибыли по вышеуказанному адресу. По прибытии на место ему и еще одному понятому были разъяснены права Свидетель №1 После чего, Свидетель №1 показал Рябову А.Н. разрешение на производство обыска, разъяснил Рябову А.Н. его права. В ходе обыска в домовладении Рябова А.Н. были найдены: охотничье ружье, марки ИЖ 12 калибра, патроны, в количестве 73 штук от мелкокалиберного нарезного карабина, мелкокалиберный карабин нарезной, еще один патрон, калибр которого не помнит. Все найденные объекты были изъяты Свидетель №1 и упакованы, он расписался на бирках, которые были прикреплены к изъятым объектам. Затем Свидетель №1 дал ему почитать протокол обыска, в котором все верно было указано, после чего он поставил в нем свою подпись. Больше ничего изъято в ходе обыска не было (том № л.д. 109-110);

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции - оперативно уполномоченный Свидетель №1 для привлечения его в качестве понятого на обыске в <адрес> Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, точное время не помнит, он, Свидетель №1 и Свидетель №2, который также являлся понятым, на автомобиле отправились на обыск к Рябову по адресу: <адрес> Волгоградской области. Свидетель №1 ему и Свидетель №2 разъяснил права понятых, затем Свидетель №1 показал разрешение на обыск Рябову, и разъяснил ему его права. После чего стал производиться обыск в доме Рябова. В ходе обыска Свидетель №1 было обнаружено: охотничье гладкоствольное ружье, 73 патрона, нарезной карабин, отдельно еще один патрон, калибры и марки которых он не запомнил. После чего все обнаруженное и изъятое было упаковано, на бирках он поставил свою подпись. Затем Свидетель №1 составил протокол обыска, он прочитал его, в протоколе все верно было указано, также поставил в нем свою подпись. Больше ничего изъято в ходе обыска не было (том № л.д.111-112);

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, в <адрес> с супругом Рябовым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 20 минут к их дому по <адрес> прибыли сотрудники полиции с понятыми. Сотрудники полиции предъявили ей и ее супругу постановление на производство обыска в их жилище. Она разволновалась, так как не знала, в связи с чем сотрудники полиции прибыли к ним, ведь она и ее супруг являются законопослушными гражданами. В ходе обыска в их жилище были обнаружены винтовка, гладкоствольное ружье и патроны. Так как ее муж является охотником, то ее не удивило нахождение данных предметов в их доме. С правилами хранения оружия она не знакома. До прихода сотрудников полиции она не знала, что данные предметы хранились в шкафу и за морозильной камерой. О том, что это незарегистрированное оружие, она не знала. Со слов ее супруга в присутствии сотрудников полиции ей стало известно, что данное оружие ее супруг нашел на чердаке их дома в 2003 году, когда перекрывал крышу. О данной находке супруг ей не рассказал. Дом, расположенный по адресу: <адрес>, они с мужем приобрели в 1998 году у ее бабушки ФИО6, которая умерла в апреле 1998 года. Ранее в этом доме с ее бабушкой ФИО6 проживал ФИО7, когда он умер, она не помнит. Кому принадлежало это оружие и патроны, ей неизвестно. До момента обнаружения в их доме, она этого оружия и патронов не видела (том № л.д. 113-114);

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым, со слов родителей он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в их доме сотрудники полиции провели обыск, в ходе которого обнаружили винтовку, ружье и патроны. Он не был удивлен, так как он и его отец являются охотниками. Однако отец пояснил ему, что найденное оружие на него не зарегистрировано, и хранить его он не имел права. Так же со слов отца ему стало известно, то обнаруженное у них дома оружие отец нашел на чердаке принадлежащего им дома в 2003 году, когда перекрывал крышу. О данной находке отец никому не рассказал. Кому принадлежало это оружие и патроны, ему неизвестно. До момента обнаружения в доме он этого оружия и патронов не видел (том № л.д.115-116).

Оснований ставить под сомнение показания свидетелей, судом не установлено. Каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом также не установлено. Показания свидетелей согласуются между собой и логично дополняют друг друга, а также они согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу.

Наряду с вышеизложенными показаниями свидетелей вина подсудимого Рябова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, подтверждается исследованными материалами дела:

            - рапортом оперативного дежурного МО МВД России Фроловский капитана полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище Рябова А.Н. по адресу: <адрес> Волгоградской области обнаружены: незарегистрированное гладкоствольное охотничье ружье, марки ИЖ-43, нарезной мелкокалиберный карабин, патроны к нарезному мелкокалиберному карабину, в количестве 73 шт., 1 патрон к карабину 308 винчестер (том № л.д.14);

            - постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище Рябова А.Н. по адресу: <адрес> Волгоградской области (том № л.д.19-20);

            - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище Рябова А.Н. по адресу: <адрес> Волгоградской области были обнаружены и изъяты оружие и боеприпасы: 73 патрона, калибра 5,6 мм, 1 патрон, калибра 308, 1 мелкокалиберная нарезная винтовка ТОЗ-8М, калибра 5,6 мм (том № л.д.21-24);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемый Рябов А.Н. показал место на чердаке своего жилища, расположенного по адресу: <адрес> Волгоградской области, где он обнаружил: 1 патрон, калибра 308, 73 патрона, калибром 5,6 мм, 1 мелкокалиберную винтовку, калибра 5,6 мм., которые незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил в своем жилище в <адрес> по ул Калиновская в <адрес> Волгоградской области до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 88-95);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные и изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Рябова А.Н. по адресу: <адрес> Волгоградской области патроны, в количестве 73 штук, являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм. и относятся к категории боеприпасов. Патроны данного типа являются штатными для гражданского нарезного длинноствольного стрелкового огнестрельного оружия: охотничьих и спортивных винтовок ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-18 и ряда других. Исследуемые патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для выстрела (том № л.д. 49-50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым обнаруженный и изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Рябова А.Н. по адресу: <адрес> Волгоградской области, 1 патрон, калибра 308 win является охотничьим патроном калибра 308, который относится к категории боеприпасов. Патроны данного типа являются штатными для стрельбы из гражданского нарезного охотничьего огнестрельного оружия, калибра 308 (карабин Вепрь-308, Вепрь 308 супер, винтовки «Winchester» моделей 70, 80, 100, 770). Патрон изготовлен промышленным способом и пригоден для стрельбы (том № л.д.43-44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженная и изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Рябова А.Н. по адресу: <адрес> Волгоградской области, мелкокалиберная винтовка является однозарядной винтовкой, модели ТОЗ-8М, калибра 5,6 мм. и относится к ручному длинноствольному нарезному оружию. Винтовка изготовлена промышленным способом и пригодна для производства выстрелов винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (том № л.д. 55-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: 73 гильзы патронов, калибра 5,6 мм, 1 гильза патрона калибра 308, однозарядная мелкокалиберная винтовка № ТОЗ-8М, обнаруженные и изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Рябова А.Н. по адресу: <адрес> Волгоградской области. Указанные предметы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том № л.д. 96-97; 103);

- справкой инспектора ОЛРР № Управления Росгвардии по Волгоградской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Рябов А.Н. по базе сервиса центрального учета оружия (СЦУО) РФ является владельцем гражданского оружия: охотничьего длинноствольного гладкоствольного охотничьего оружия ИЖ-43 кал. 12 №, пистолета ОООП ИЖ-79-9Т кал.9 мм Р.А. № (том № л.д. 36).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Рябову А.Н. обвинению.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Согласно части 1 статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

При этом к длящимся преступлениям следует применять закон, действовавший в момент их фактического окончания.

В соответствии с частью 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

На момент окончания совершенного Рябовым А.А. преступления - 16 апреля 2021 года действовала часть 1 статьи 222 УК РФ в редакции Федерального закона N 59-ФЗ от 5 апреля 2021 года, санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет. Санкцией части 1 статьи 222 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года N 281-ФЗ, действующей на момент рассмотрения дела установлено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до пяти лет. Таким образом, часть 1 статьи 222 УК РФ в редакции от 01 июля 2021 года ухудшает положение осужденного и не подлежит применению.

При таких обстоятельствах действия Рябова А.А. необходимо квалифицировать по части 1 статьи 222 УК РФ в редакции Федерального закона от 5 апреля 2021 года N 59-ФЗ, как незаконное хранение оружия и боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ст.60 УК РФ о том, что при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ, совершенное подсудимым Рябовым А.Н. преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Рябов А.Н. по месту жительства главой Даниловского муниципального района Волгоградской области, главой Атамановского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области характеризуется положительно (т.1 л.д.74, 75), под наблюдением у врача психиатра, психиатра-нарколога в ГБУЗ «Даниловская ЦРБ» не значится (т.1 л.д.82), ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное пожертвование в размере 10 000 рублей в Благотворительный Фонд «Подари жизнь», осуществляющий сбор средств для лечения детей с онкологическими и гематологическими заболеваниями, принесение публичных извинений, выполнение работ по профилированию дороги х. Атамановка с целью заглаживания принесенного вреда, признаются судом, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рябову А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Рябову А.Н., во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст.6 УК РФ принципом справедливости, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, учитывая возраст, социальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок, с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, придя к выводу о назначении Рябову А.Н. наказания в виде лишения свободы, обсуждая вопрос о возможности применения к нему положений ст.73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства дела, поведение виновного после совершения преступления, активное содействие расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, добровольное пожертвование денежных средств в Благотворительный Фонд, принесение публичных извинений, отсутствие по делу отягчающих наказание подсудимому обстоятельств.

Суд убежден, что в настоящее время не утрачена возможность его исправления без реального отбытия наказания, а применение в отношении подсудимого реального лишения свободы в данном случае крайне негативно отразится на условиях жизни его семьи. Данные обстоятельства в своей совокупности приводят суд к убеждению, что подсудимый Рябов А.Н. в период условного осуждения будет соблюдать правомерное поведение, что в свою очередь приведет к перевоспитанию личности Рябова А.Н. и становления осужденного на путь исправления без изоляции от общества.

Отнесение законодателем преступления, совершенного Рябовым А.Н. к категории средней тяжести, без достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности его исправления и перевоспитания без отбывания реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, не является безусловным и единственным основанием невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо ограничений, указывающих о невозможности применения в отношении подсудимого условного осуждения, изложенных в части 1 статьи 73 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить Рябову А.Н. наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением в течение испытательного срока ряда обязанностей.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ, а также обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершённое им преступное деяние, а также применения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на менее тяжкую.

Определяя размер наказания Рябову А.Н., суд учитывает, что согласно положениям части 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Рябову А.Н. не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Гражданский иск не заявлен. Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Рябова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ-59 от 5 апреля

2021 года), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Рябову Александру Николаевичу наказание, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Рябова Александра Николаевича исполнение обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

-один раз в месяц ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения Рябову Александру Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: 73 гильзы патронов, калибра 5,6 мм.; 1 патрон, калибра 308, однозарядную мелкокалиберную винтовку, модели ТОЗ-8М, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия и боеприпасов Отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области по адресу: <адрес>, р.<адрес> Волгоградской области, по вступлении приговора в законную силу – передать в территориальный орган Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ для решения их судьбы в соответствии с действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Даниловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осуждённому право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённому, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий                        подпись                           И.А. Тарасова