Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2019 от 29.08.2019

Дело № 1-196/2019

УИД № 57RS0027-01-2019-001092-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Луниной С.М.,

с участием государственного обвинителя Чудиновской Т.Г.,

подсудимой          Невзоровой Г.В.,

защитника подсудимого – адвоката Крахиной Я.В.,

предоставившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

представителя потерпевшего ФИО8,

при секретаре судебного заседания Ломакиной Я.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Невзоровой Галины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне – специальное образование, не работающей, не замужем, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским р/с <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 3 г. 8 мес. л/св в ИК общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским р/с <адрес> по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 8 мес. л/св в ИК общего режима с ограничением свободы на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по постановлению Усманского р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 ч. 2 УК РФ с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на тот же срок 2 месяца 13 дней исправ. работ с удержанием 15 %. (наказание не отбыто). Дополнительное наказание в виде 6 мес. ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбытия исправ. работ.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Невзорова Г.В. совершила хищение чужого имущества, принадлежащего ТК-157 «Лента» на территории Северного района г. Орла при следующих обстоятельствах.

Невзорова Г.В., будучи ранее подвергнутой, на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Орловского района

Орловской области от 13 ноября 2018 года, административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере 5722 (пять тысяч семьсот двадцать два) рубля 45 копеек, 20 мая 2019 года в период времени с 20 часов 08 минут до 20 часов 15 минут, находясь в торговом зале ТК-157 «Лента», расположенного по адресу: г.Орел, Московское шоссе, д. 56, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, взяла с витрины холодильника сыр марки «Ламбер» сливочный 55 %, массой 1,019 кг., в количестве 1 упаковки, стоимостью 581 рубль 63 копейки за 1 кг, без учета НДС, а всего на общую сумму 592 рубля 68 копеек без учета НДС, который поместила под одетую на ней куртку, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар и удерживая его при себе, покинула торговый зал и направилась к выходу из магазина. Тем самым, Невзорова Г.В. тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Лента», причинив своими действиями потерпевшей стороне материальный ущерб на общую сумму 592 рубля 68 копеек. Однако, Невзорова Г.В. не получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными ей продуктами питания по своему усмотрению, свои преступные действия не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как возле кассового терминала была задержана сотрудником охраны ТК-157 «Лента» ФИО6.

В судебном заседании подсудимая Невзорова Г.В. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признала полностью. Суду пояснила, что заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ей обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения она полностью согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Невзоровой Г.В. разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая полностью осознаёт, и они ей понятны.

Защитник подсудимой Невзоровой Г.В. – адвокат Крахина Я.В. позицию своей подзащитной о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель Чудиновская Т.Г. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Представитель потерпевшего ФИО8 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное ею преступление не превышает 1 год лишения свободы, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Невзоровой Г.В. по ч.3 ст.30, ст.158.1УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания Невзоровой Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимой преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимой Невзоровой Г.В. установлено, что на момент совершения преступлений она судима, на учете в ОПНД г. Орла не состоит, оказывалась консультативно-лечебная помощь, диагноз: «Смешанное расстройство личности. Синдром зависимости от опиоидов»; в ООНД г. Орла состоит на учете с 04.2007 года, с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов, систематическое употребление». По месту жительства и регистрации характеризуется нейтрально. Согласно характеристике из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области Невзорова Г.В. характеризуется нейтрально, имела взыскание в виде водворения в ШИЗО, а также и поощрения в виде благодарности и досрочного снятия ранее наложенного взыскания.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Невзорова Г.В. обнаруживает признаки расстройства психики в форме: Смешанного расстройства личности. Синдрома зависимости от опиоидов (F 61.0/F 11.2). Степень указанных изменений психики в отсутствии продуктивных психопатологических расстройств, грубых болезненных нарушений мышления, памяти, интеллекта при относительной сохранности критических способностей в целом- выражена не столь значительно, и не лишает Невзорову Г.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, не было у испытуемой в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время Невзорова Г.В. может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). По своему психическому состоянию в настоящеесоциальной опасности подэкспертная не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании. Выбор методов лечения (с учетом противопоказаний) производится в учреждении, осуществляющем указанный вид лечения. (л.д.72-75)

Смягчающими наказание подсудимой Невзоровой Г.В. обстоятельствами, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ является - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Невзоровой Г.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного Невзоровой Г.В. преступления, принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Назначая подсудимой Невзоровой Г.В. наказание, связанное с изоляцией от общества, суд с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о ее личности, не находит оснований для назначения альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 УК РФ. Суд считает, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ целью назначенного Невзоровой Г.В. наказания должно являться восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. В данном случае суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты только при реальном лишении свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимой Невзоровой Г.В. суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ. При назначении окончательного наказания суд руководствуется ст.ст.70, 71, ч.2 ст.72 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64, 73 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Невзоровой Г.В. надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения, в отношении Невзоровой Г.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимой Невзоровой Г.В. не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Невзорову Галину Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст.70, ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заводского р/с г. Орла от 21.12.2016 (с учетом постановления Усманского р/с Липецкой области от 07.06.2018), окончательно назначив Невзоровой Г.В. к отбытию 5 (пять) месяцев 15 (пятнадцать) суток лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив Невзоровой Г.В. ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Возложить на Невзорову Г.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

Данные ограничения установить в пределах того муниципального образования, где осужденная Невзорова Г.В. будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Невзоровой Г.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Невзоровой Г.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 17 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть Невзоровой Г.В. в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сыр марки «Ламбер», весом 1,019 кг, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным законному владельцу – потерпевшему ТЦ «Лента»;

- товарную накладную №; CD R – диск - по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования, отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.М. Лунина