Решение по делу № 12-703/2015 от 01.10.2015

Дело № 12-703/15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Рыбинск                             29 октября 2015 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Севрюговой Н.В.,

при секретаре Свинцовой А.А.,

рассмотрев жалобу Лукьянова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 17 сентября 2015 года, которым

Лукьянов А.В., <данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 17.09.2015 г. Лукьянов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 27.08.15 г. в 00.02 часов возле дома <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-21140, г.р.з. <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Лукьянову А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ставится вопрос об изменении постановления мирового судьи в связи с тем, что заявителю назначено чрезмерно строгое наказание. Просит учесть, что ранее к административной ответственности он не привлекался, а также то, что работа водителем является единственным источником дохода его семьи, в которой двое несовершеннолетних детей, а жена находится в отпуске по уходу за ребенком. Просит не лишать его права управления транспортными средствами.

На рассмотрение жалобы в суд Лукьянов А.В. не явился, о причине неявки суд в известность не поставил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием. Повестка, направленная по указанному заявителем месту жительства, возвратилась в суд с пометкой курьерской службы «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.Судьей сделан правильный вывод об управлении транспортным средством Лукьяновым А.В. в состоянии опьянения.

Вина Лукьянова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Лукьянова установлено состояние алкогольного опьянения – 0,216 этилового спирта миллиграммов на литр выдыхаемого воздуха.

Лукьянов А.В. не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения ни при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указав в акте, что с результатами освидетельствования согласен, ни при составлении протокола об административном правонарушении, указав в протоколе: «выпил 0,5 литра пива, проехал 100 метров», ни при рассмотрении дела в суде.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд не находит оснований для изменения постановления, как требует заявитель. Административное наказание Лукьянову А.В. назначено в соответствии с правилами, установленными ст. 4.1 КоАП РФ – в пределах, установленных законом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, с учетом наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Судом не принимается довод жалобы о назначении наказания, не связанного с лишением специального права, ввиду того, что работа водителем является основным источником дохода семьи заявителя, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает альтернативного вида наказания, оснований же для освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7-2.9 КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, жалоба не содержит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 17 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лукьянова А.В. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: