Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2022 (2-4060/2021;) ~ М-3635/2021 от 17.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2022 года                                                                                               гор. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-530/2022 по исковому заявлению Молотковой И. Н. к администрации городского округа Клин, Филиал АО «Мособлгаз» «Северо-Запад» об установлении факта нахождения на иждивении, факта принадлежности на праве собственности имущества, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Молоткова И.Н., уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации городского округа Клин, Филиалу АО «Мособлгаз» «Северо-Запад» об установлении факта нахождения на иждивении, факта принадлежности на праве собственности имущества, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование искового заявления указано на то, что Денисову В.А. и Денисовой Л.С. при жизни принадлежала на праве общедолевой собственности (по /данные изъяты/ доле в праве каждому) квартира, общей площадью 46 кв.м, кадастровый (или условный номер) /номер/, по адресу: /адрес/, на основании Договора передачи квартиры в собственность граждан от /дата/ /номер/.

/дата/ умерла Денисова Л. С., приходившаяся матерью Денисова В.А.

После смерти своей матери Денисов В.А. фактически принял наследство, состоящее из /данные изъяты/ доли квартиры, по адресу: /адрес/, городское поселение Высоковск, /адрес/, поскольку нес расходы по оплате этого жилого помещения, пользовался им, производил ремонтные работы в квартире, продолжал пользоваться предметами домашней обстановки, принадлежащими матери, а также ее посудой и книгами.

Денисов В.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем заведено наследственное дело. Однако свидетельство о праве на наследство не получил.

/дата/ Денисов В. А. умер.

В связи со смертью Денисова В.А., наследственную массу также составляют: начисленная и невыплаченная Филиалом АО «Мособлгаз» «Северо-Запад» заработная плата Денисова В.А. в размере 163 793,64 руб.; денежный вклад Денисовой Л.С. на сумму 475 109,69 руб.

Истец проживала с Денисовым В.А. гражданским браком более 20-ти лет, и фактически последние несколько лет находилась на его иждивении. В период с /дата/ по /дата/ на свои средства Денисов В.А. приобретал для истца предметы первой необходимости, посуду и мебель, кастрюли, чайники, сковороды, телевизор, шкаф для одежды и белья, тумбу, пуф, пылесос, микроволновку, мясорубку, холодильник и др. предметы первой необходимости. Кроме того, Денисов В.А. приобретал сруб бани, и сруб дома, которые установил на принадлежащем истцу земельном участке для садоводства. Продукты питания и средства личной гигиены также приобретались для истца Денисовым В.А. на принадлежащие ему денежные средства.

Денежные средства Денисова В.А., расходуемые им на содержание и приобретение вещей и предметов первой необходимости для истицы, составляли значительно большую сумму годового дохода истца, и являлись для Молотковой И.Н. постоянным и основным источником к существованию, и при этом, объем такой помощи превосходил собственные доходы истца.

Других наследников у Денисова В.А. нет, супруги и детей не было, он растил и воспитывал детей и внуков истца как своих собственных.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд:

- установить юридический факт нахождения Молотковой И.Н. на иждивении Денисова В.А., умершего /дата/;

- установить юридический факт принадлежности на праве собственности Денисову В.А. на праве собственности /данные изъяты/ доли квартиры, общей площадью /данные изъяты/, по адресу: /адрес/, кадастровый (или условный номер) /номер/, К/номер/, а также вкладов в банковских учреждениях, в порядке наследования после смерти его матери Денисовой Л.С., умершей /дата/;

- признать за истцом в порядке наследования после смерти Денисова В.А., умершего /дата/, право собственности на все принадлежащее ему ко дню его смерти имущество, в том числе: на указанную квартиру, общей площадью /данные изъяты/, по адресу: /адрес/; на начисленную и невыплаченную Филиалом АО «Мособлгаз» «Северо-Запад» заработную плату Денисова В.А. в размере 163 793,64 руб.; на вклады в банковских учреждениях: денежный вклад Денисовой Л.С. в СРВ (Среднерусский банк) номер счета вклада /номер/ на сумму 475 109,69 руб.

Истец Молоткова И.Н. и ее представитель по доверенности Довгайло И.А. в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования, просили удовлетворить, пояснив, что все документально подтвержденные доказательства нахождения истца на иждивении у Денисова В.А. в материалах дела имеются.

Представитель ответчика администрации городского округа Клин в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, считая, что недостаточно доказательств того, что истец находилась на иждивении у Денисова В.А. Кроме того, указал, что у умершего имеются родственники, которые могут вступить в наследство. Также возражал против удовлетворения требований в части признания за истцом в порядке наследования права на квартиру, поскольку не имеется подтверждений того, что истец проживала в спорной квартире.

Представитель ответчика Филиал АО «Мособлгаз» «Северо-Запад» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /адрес/ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда по имеющимся в деле доказательствам (Т.1, л.д.148).

Третье лицо нотариус Смирнова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Воликова И.В. пояснила суду, что с Молотковой И.Н. знакома около 5 лет, являются соседями по даче, в основном встречались летом в дачный период. Пояснила, что Денисов В. – это супруг истицы, и она недавно узнала, что они не были зарегистрированы в браке официально. Они всегда были одной дружной семьей, дети и внуки были общие. Внуки обращались к В., как к деду, называли его дедушкой. У них все было, дом, баня. Отвечал в семье за финансы и содержал семью В..

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ушибышева А.К. пояснила суду, что Денисов В. А. приходился ей троюродным братом по папиной линии. С истицей знакома 24 года или 23 года, с того момента, как она стала жить с ее братом. И. и В. проживали, то у И. на /адрес/, то с бабушкой в Высоковске по /адрес/. Пояснила, что зарегистрированы в браке они не были. В. работал до последних дней, содержал семью полностью. Они строили дом, баню, делали в квартире ремонт, обувал и одевал внуков. Свидетель указала, что не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, считая, что она вообще не причем, поскольку у В. была жена, дети и внуки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Томилов В.В. пояснил суду, что знаком с истицей примерно с /дата/. Познакомился с В., когда И. с ним сошлась. В. содержал всю семью, вместе они воспитывали детей и внуков, полностью содержал свою семью, покупал продукты, одежду, саженцы и др. Построили дом и баню в дачном поселке в д. Бекетово на земельном участке, который И. получила от администрации. В. был трудолюбивый мужчина. Он старался все делать для семьи. Дети и внуки к нему тянулись. В Высоковске И. и В. жили в квартире на /адрес/, точно номер квартиры не помнит. На момент смерти В., они проживали по адресу: /адрес/, точно номер квартиры не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Кубаев З.Х. пояснил суду, что знает И. Н. и В. больше трех лет. С В. вместе работали с /дата/. Отметил, что бывал у них на даче, помогал делать ремонт в квартире и на даче. Пояснил, что В. рассказывал про свою семью, что у него жена, дети, внуки, часто с которыми был на связи. В. содержал семью, всю мебели и стройматериалы приобретал В., покупал технику.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно части 1 и пункту 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Факт нахождения на иждивении и факт принятия наследства (п. 2 и 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

С учетом положений пункта 2 статьи 1148 ГК РФ и разъяснений, изложенных в подпункте «в» пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что /дата/ умер Денисов В. А., что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК /номер/ (Т.1, л.д.8).

Истец проживала с Денисовым В.А. гражданским браком более 20-ти лет, и фактически последние несколько лет находилась на его иждивении.

До дня своей смерти Денисов В.А. работал в Филиале АО «Мособлгаз» «Северо-Запад». Согласно представленной в материалах дела справок 2НДФЛ за /дата/ доход Денисова В.А. составлял 743 997,76 руб., за 9 месяцев 2021 года доход составил 516 153,02 руб. (т.1, л.д.40-41)

Согласно представленной справки КУСЗН и УПФР РФ размер дохода истца - Молотковой И.Н. в период с /дата/ по /дата/ составлял 172 800р., исходя из ежемесячного размера пенсии по старости 14 400,42 руб. (Т.1, л.д.42-57)

В период с /дата/ по /дата/ на свои средства Денисов В.А. приобретал для истца предметы первой необходимости, посуду и мебель, кастрюли, чайники, сковороды, телевизор, шкаф для одежды и белья, тумбу, пуф, пылесос, микроволновку, мясорубку, холодильник и др. предметы первой необходимости, что подтверждается его подписями в чеках и договорах, и адресом их доставки было место жительства истца: /адрес/ (Т.1, л.д.65-127).

Кроме того, Денисов В.А. приобретал сруб бани, и сруб дома, которые установил на принадлежащем истцу земельном участке для садоводства, что подтверждается чеками и договорами, с подписью Денисова В.А. и адресом участка истца: /адрес/ д. Бекетово.

Размер документально подтвержденной и постоянно оказываемой Денисовым В.А. истице материальной помощи составлял 170 204р. в /дата/, 224 401 р. в /дата/ и более 110 000р. за /дата/.

Продукты питания и средства личной гигиены также приобретались для истца Денисовым В.А. на принадлежащие ему денежные средства.

Денежные средства Денисова В.А., расходуемые им на содержание и приобретение вещей и предметов первой необходимости для истицы, составляли значительно большую сумму годового дохода истца, и являлись для Молотковой И.Н. постоянным и основным источником к существованию, и при этом, объем такой помощи превосходил собственные доходы истца.

С учетом, что годовой размер пенсии истицы составлял 172 800 руб., денежные средства Денисова В.А., расходуемые им на содержание и приобретение вещей и предметов первой необходимости для истицы ежегодно составляли значительно большую сумму годового дохода истца, и являлись для Молотковой И.Н. постоянным и основным источником к существованию, и при этом, объем такой помощи превосходил собственные доходы истца.

Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что до смерти Денисова В.А. истица находилась на его иждивении.

Таким образом, соотношение между объемом помощи, оказываемой истице, умершим за счет его доходов, и ее собственным доходом, дает основание признать, что помощь Денисова В.А. являлась постоянным и основным источником средств существования Молотковой И.Н., в которой она нуждалась и которая значительно превышала получаемый истицей доход.

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении факта нахождения Молотковой И.Н. на иждивении Денисова В.А., умершего /дата/, поскольку представленными доказательствами, свидетельскими показаниям установлено, что последний оказывал истцу такую помощь, которая являлась бы для нее постоянным и основным источником средств существования.

Разрешая требования истца об установлении факта принадлежности на праве собственности Денисову В.А., умершему /дата/, /данные изъяты/ доли квартиры, общей площадью /данные изъяты/ по адресу: /адрес/, а также вкладов в банковских учреждениях, в порядке наследования после смерти его матери Денисовой Л. С., /дата/ года рождения, умершей /дата/, и удовлетворяя их, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъясняет, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалом дела следует, что Денисову В.А. и Денисовой Л.С. при жизни принадлежала на праве общедолевой собственности (по /данные изъяты/ доле в праве каждому) квартира, общей площадью /данные изъяты/, кадастровый (или условный номер) /номер/, по адресу: /адрес/, на основании Договора передачи квартиры в собственность граждан от /дата/ /номер/ (Т.1, л.д.14-15), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (Т.1, л.д.10-13).

/дата/ умерла Денисова Л. С., что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК /номер/ (Т.1, л.д.9).

Денисова Л.С. приходилась матерью Денисова В.А.

После смерти своей матери Денисов В.А. фактически принял наследство, состоящее из ? доли квартиры, по адресу: /адрес/, городское поселение Высоковск, /адрес/, поскольку нес расходы по оплате этого жилого помещения, пользовался им, производил ремонтные работы в квартире, продолжал пользоваться предметами домашней обстановки, принадлежащими матери.

Денисов В.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом /адрес/ Нотариальной Палаты Клинского нотариального округа Смирновой Н.В. заведено наследственное дело /номер/ открытое к имуществу Денисовой Л. С., умершей /дата/ (Т.1, л.д.177-191).

В состав наследства после смерти Денисовой Л.С., умершей /дата/ входило:

- /данные изъяты/ доли квартиры, по адресу: /адрес/;

- банковский счет /номер/, открытый /дата/, остаток на дату смерти – 4,35 руб.;

- банковский счет /номер/, открытый /дата/, остаток на дату смерти – 472 507,36 руб. (Т.1 л.д.185-186).

/дата/ Денисов В. А. умер.

Таким образом, изложенное со всей очевидностью свидетельствует, что наследник Денисов В.А. принял наследство, открывшееся после смерти своей матери Денисовой Л.С., поскольку совершил действия, предусмотренные ст. 1152, 1153 ГК РФ, в частности обратился с заявлением об открытии наследства, однако свидетельство оправе на наследство не получил.

Данные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты, оснований для иных выводов у суда не имеется, в связи с чем, в данном случае применяется презумпция принятия наследства.

Так, согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство в случае, если наследник совершил юридически значимые действия (или одно из них), предусмотренных названной статьей. Обратное ответчиком не доказано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совершенные наследником Денисовым В.А., действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства после смерти своей матери – Денисовой Л.С., умершей /дата/.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению частично требования истца об установлении факта принадлежности Денисову В.А. после смерти матери Денисовой Л.С., умершей /дата/ состоящего из:

- /данные изъяты/ доли квартиры, по адресу: /адрес/, городское поселение Высоковск, /адрес/;

- банковского счета /номер/, открытого /дата/ в доп.офисе /номер/ по адресу: /адрес/, остаток на дату смерти – 4,35 руб.;

- банковского счета /номер/, открытого /дата/ доп.офисе /номер/ по адресу: /адрес/, остаток на дату смерти – 472 507,36 руб.

В удовлетворении требований об установлении факта принадлежности Денисову В.А. после смерти матери Денисовой Л.С., умершей /дата/ на праве собственности банковского счета /номер/, открытого /дата/ доп.офисе /номер/ по адресу: /адрес/ на сумму, превышающую сумму установленную судом - 472 507,36 руб. – оставить без удовлетворения.

В связи со смертью Денисова В.А., наследственную массу составляют:

- квартира, общей площадью /данные изъяты/, по адресу: /адрес/, кадастровый (или условный номер) /номер/, /номер/;

- начисленная и невыплаченная Филиалом АО «Мособлгаз» «Северо-Запад» заработная плата Денисова В.А. в размере 163 793,64 руб., что подтверждается ответом из Филиала (Т.1, л.д.196);

- денежный вклад Денисовой Л.С. в СРВ (Среднерусский банк), счет /номер/, на сумму 472 507,36 руб., что подтверждается сведениями о банковских счетах наследодателя (Т.1, л.д.185, оборот-186);

- денежный вклад Денисовой Л.С. в СРВ (Среднерусский банк) счет /номер/, открытого /дата/ в доп.офисе /номер/ по адресу: /адрес/, остаток на дату смерти – 4,35 руб. (Т.1, л.д.185, оборот-186).

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из уточненного искового заявления, истцом заявлено требование о признании за ней права в порядке наследования после смерти Денисова В.А., умершего /дата/ право собственности на денежный вклад Денисовой Л.С. № счета /номер/, на сумму 472 507,36 руб., требований о признании права на денежный вклад /номер/ от /дата/, остаток на дату смерти – 4,35 руб., не заявлено.

Вместе с тем, таких оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В абзаце первом пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, по их применению следует, что право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине денежных сумм, предоставленных ему в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с наследодателем членам его семьи, а также лицам, находившимся на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. В числе денежных сумм, предоставленных наследодателю в качестве средств к существованию, - заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия по социальному страхованию. Требования о выплате сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию и не полученных им ко дню его смерти, должны быть предъявлены к обязанным лицам членами семьи умершего или лицами, находившимися на его иждивении, в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. Указанный срок является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит. В случае отсутствия у умершего членов семьи или нетрудоспособных иждивенцев, претендующих на получение названных сумм, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате данных сумм в установленный срок такие суммы включаются в состав наследства.

Как следует из представленного в материалы дела ответа от /дата/ /номер//СЗ/01 на судебный запрос, Денисов В.А. состоял в трудовых отношениях с АО «Мособлгаз» «Северо-Запад, Денисову В.А., /дата/ года рождения, умершему /дата/ была начислена заработная плата в размере 163 793,64 руб., но в связи с отсутствием близких родственников выплатить начисленную заработную плату не представляется возможным (Т.1 л.д.196).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства было установлено и свидетельскими показаниями подтверждено, что истец длительное время проживала с Денисовым В.А., была у него на иждивении, кроме того, после смерти Денисова В.А. истец фактически приняла в наследство вышеуказанное имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Молоткова И.Н. являясь иждивенцем наследодателя Денисова В.А., имеет право на получение заработной платы, не полученной наследодателем в размере 163 793,64 руб.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство после смерти Денисова В.А. У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность представленных документов. Права и интересы третьих лиц при удовлетворении данного иска не нарушаются.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать право на наследственное имущество.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Молотковой И.Н. об установлении факта принадлежности на праве собственности имущества, признании права собственности в порядке наследования после смерти Денисова В.А., умершего /дата/, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности право предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы право предшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Данное решение в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для регистрации права собственности на присужденное имущество в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Молотковой И. Н. – удовлетворить частично.

Установить юридический факт нахождения Молотковой И. Н. на иждивении Денисова В. А., умершего /дата/.

Установить юридический факт принадлежности на праве собственности Денисову В. А., /дата/ года рождения, место рождения /адрес/, на праве собственности /данные изъяты/ доли квартиры, общей площадью /данные изъяты/, по адресу: /адрес/, кадастровый (или условный номер) /номер/, К/номер/, а также вкладов в банковских учреждениях, в порядке наследования после смерти его матери Денисовой Л. С., /дата/ года рождения, место рождения /адрес/, умершей /дата/.

Признать за Молотковой И. Н. в порядке наследования после смерти Денисова В. А., умершего /дата/, право собственности на все принадлежащее ему ко дню его смерти имущество, в том числе:

- на квартиру, общей площадью 46 кв.м, по адресу: /адрес/, городское поселение Высоковск, /адрес/, кадастровый (или условный номер) /номер/, /номер/;

- на начисленную и невыплаченную Филиалом АО «Мособлгаз» «Северо-Запад» заработную плату Денисова В. А., умершего /дата/, в размере 163 793 (сто шестьдесят три тысячи семьсот девяносто три) руб. 64 коп.

    - на вклады в банковских учреждениях: - денежный вклад Денисовой Л. С. в СРВ (Среднерусский банк) доп.офис /номер/, по адресу:    /адрес/, номер счета вклада

42/номер/, код подразделения банка /номер/ на сумму 472 507 (четыреста семьдесят две тысячи пятьсот семь) руб. 36 коп.

Исковые требования Молотковой И. Н. о признании за ней в порядке наследования после смерти Денисова В. А., умершего /дата/, право собственности на вклады в банковских учреждениях: - денежный вклад Денисовой Л. С. в СРВ (Среднерусский банк) доп.офис /номер/, по адресу:    /адрес/, номер счета вклада /номер/, код подразделения банка /номер/ в размере, превышающем размер взыскиваемой судом 472 507 (четыреста семьдесят две тысячи пятьсот семь) руб. 36 коп. – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Молотковой И. Н. на квартиру, общей площадью /данные изъяты/, расположенной по адресу: /адрес/, городское поселение Высоковск, /адрес/, кадастровый (или условный номер) /номер/, /номер/, а также основанием для выплаты Молотковой И. Н. причитающихся в связи со смертью Денисова В. А., умершего /дата/ денежных сумм.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                          /подпись/                      Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья                 /подпись/                   Л.Д. Аррыкова

                  Копия верна.