Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-15/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                          п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Буровой Н.В.,

подсудимых – Булгакова А.А. и Горлова А.С.,

защитника – адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Афанасьеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Булгакова А.А. <данные изъяты>, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

Горлова А.С. <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы на основании п.5 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», находящегося под стражей в ФКУ – СИЗО № УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст.161 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Подсудимые Горлов А.С. и Булгаков А.А. совершили открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа Булгаков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице <адрес>, имея корыстный мотив, предложил Горлову А.С. незаконно проникнуть в жилой дом ФИО1, откуда открыто похитить принадлежащие последнему денежные средства. На вышеуказанное предложение Булгакова А.А., Горлов А.С. согласился. Через незапертую калитку они вдвоем прошли на территорию двора домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> подошли к входной двери дома. Горлов А.С. открыл не запертую входную дверь, после чего они вдвоем незаконно проникли в помещение первого коридора домовладения ФИО1 Затем Горлов А.С. и Булгаков А.А. проследовали в помещение второго коридора дома и находясь там, последний сообщил Горлову А.С. о том, что дверь, ведущая из коридора в жилое помещение домовладения заперта изнутри, а также о том, что ФИО1 хранит денежные средства в нагрудном кармане одетой на нем рубашки. Горлов А.С. реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищении денежных средств, со значительной физической силой нанес не менее трех ударов ногой по входной двери, в результате чего она открылась. Булгаков А.А. остался в коридоре домовладения, а Горлов А.С. незаконно проник в помещение прихожей комнаты и подошел к ФИО1 Последний стал требовать от Горлова А.С. и Булгакова А.А. прекратить противоправные действия, однако Горлов А.С, действуя открыто, из правого нагрудного кармана рубашки надетой на ФИО1, достал денежные средства в сумме 3 350 рублей. После чего Горлов А.С. и Булгаков А.А. с похищенными денежными средствами вышли из помещения дома и присвоили их, причинив потерпевшему материальный ущерб.

На предварительном следствии Горлов А.С. и Булгаков А.А. добровольно, после проведенной консультации с защитником заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и поддержали его в суде, указав, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением, согласны с фактическими обстоятельствами содеянного, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном заключении. Осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимых - адвокат Борисов В.Н. ходатайство Горлова А.С. и Булгакова А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО1 – ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Наказание за преступление, совершенное подсудимыми, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих эту процедуру не установлено, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст.161 УК РФ, с которым согласились Булгаков А.А. и Горлов А.С. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Оснований для переквалификации их действий не имеется.

При определении каждому из подсудимых вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность каждого подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимые Булгаков А.А. и Горлов А.С. раскаиваются в совершении преступления, о чем свидетельствует полное признание ими своей вины, явились с повинной, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом того, что Булгаков А.А. проживает продолжительное время совместно с ФИО3, брак с которой был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, ведет с ней совместное хозяйство, то суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимого Булгакова А.А., нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка его жены-ФИО4 2003 года рождения.

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимого Булгакова А.А., его намерение после приговора суда оказывать физическую помощь по уходу потерпевшему ФИО1, поскольку его желание нацелено на производство действий в будущем и носит предположительный характер.

Отягчающим наказание обстоятельством у Горлова А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является совершение им преступления при рецидиве, поскольку имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд считает, что отягчающим наказание обстоятельством у Булгакова А.А., в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из объяснений Булгакова А.А. преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения и данное обстоятельство явилось одной из первостепенных причин совершенного им преступления.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, которые на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, Горлов А.С. отрицательно характеризуется по прежнему месту учебы, Булгаков А.А. по месту жительства характеризуется положительно.

Суд считает, что исправление и перевоспитание Булгакова А.А. и Горлова А.С. возможно при назначении наказания в виде реального лишения свободы на соразмерный содеянному срок, которое будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправлению осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении срока наказания подсудимым, суд руководствуется правилами ч. 5 ст.62 УК РФ, назначая наказание при особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку при наличии явок с повинной Булгакова А.А. и Горлова А.С., в действиях каждого из подсудимого имеет место обстоятельство, отягчающее наказание, то наказание подлежит назначению без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому Горлову А.С. суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, назначая наказание при рецидиве преступлений и не находит снований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым Булгакову А.А. и Горлову А.С. положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не назначать подсудимым Булгакову А.А. и Горлову А.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому Горлову А.С. должна быть назначена исправительная колония строго режима, а с учетом назначения наказания, связанного с лишением свободы, суд считает, что мера пресечения в отношении Горлова А.С. подлежит оставлению без изменения в виде его содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>. На основании ч.3 ст.72 УК РФ необходимо зачесть Горлову А.С. в срок отбытия наказания время его нахождения до суда под стражей в ФКУ – СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Булгакову А.А. следует определить исправительную колонию общего режима. В связи с назначением подсудимому Булгакову А.А. наказания в виде реального лишения свободы и в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении Булгакова А.А. необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в ФКУ-СИЗО № УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания подсудимому Булгакову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – с момента задержания.

Гражданского иска по делу не заявлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1 – денежные средства в сумме 3350 рублей, суд считает необходимым оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимых, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Булгакова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Булгакову А.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в ФКУ-СИЗО № УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – с момента задержания.

Признать Горлова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - с момента задержания и меру пресечения Горлову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в ФКУ – СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1 – денежные средства в сумме 3350 рублей - оставить у последнего по принадлежности.

Освободить осужденных Горлова А.С. и Булгакова А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись)      С.В. Ларикова

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда С.В. Ларикова