Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2012 (2-4257/2011;) ~ М-4115/2011 от 26.12.2011

Дело № 2-358/2012

Решение

Именем Российской Федерации

10 января 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Оганесян Е.К. об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя,

Установил:

Заявитель Оганесян Е.К. обратилась в суд с заявлением и просит признать бездействия судебного пристава незаконными, ускорить процесс взыскания в пользу Оганесян Е.К. денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> судебным приставом Серпуховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Олейник И.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, в отношении должника Оганесяна Г.А. в пользу Оганесян Е.К.. Со дня возбуждения исполнительного производства прошло более 3-х месяцев, а судебный пристав – исполнитель которому поручено исполнительное производство по данному делу, не выполнил необходимые процессуальные действия, что противоречит ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, судебный пристав – исполнитель бездействует уже более 3-х месяцев, тем самым затягивая процесс взыскания денежных средств в пользу заявителя.

Заявитель Оганесян Е.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, согласно поступившей телефонограммы просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивает (л.д.29).

Заинтересованное лицо Оганесян Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя Оганесян Е.К. и заинтересованного лица Оганесян Г.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель Серпуховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставав по Московской области Олейник И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Оганесян Е.К. Пояснила, что исполнительное производство <номер> возбуждено <дата> на основании судебного приказа <номер> с/у от <дата> о взыскании с Оганесян Г.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части заработка или иного дохода в пользу Оганесян Е.К. <дата> сторонам исполнительного производства были направлены постановления о возбуждении исполнительного производства. <дата> исполнительное производство в отношении Оганесян Г.А. было передано для дальнейшего исполнения судебному приставу – исполнителю А. Судебным приставом – исполнителем А. были совершены выходы по месту регистрации должника с целью проверки имущества по месту регистрации. Застать должника дома не представилось возможным, было оставлено извещение о явки на прием к судебному приставу – исполнителю для дачи объяснения и погашения задолженности по алиментным обязательствам. <дата> произведен телефонный звонок Оганесяну Г.А. который был уведомлен о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов и необходимости явиться в Серпуховский РОСП. Кроме того, в Серпуховском РОСП УФССП по МО в отношении Оганесяна Г.А. на исполнении находится исполнительное производство о взыскании денежных средств в пользу АКБ «Б.» в размере <данные изъяты> в рамках которого для определения имущественного положения должника были направлены запросы в банки и регистрирующие органы г. Серпухова и серпуховского района, МРИ ФНС № 11, Пенсионный фонд РФ. Согласно полученному ответу из ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» за должником зарегистрировано транспортное средство Г., на которое наложены ограничения на совершения регистрационных действий. <дата> в связи с увольнением судебного пристава – исполнителя Э. исполнительное производство о взыскании алиментов с Оганесян А.Г. передано для дальнейшего исполнения. Копии материалов исполнительного производства о взыскании денежных средств в пользу АКБ «Б.» в размере <данные изъяты> приобщены к материалам исполнительного производства <номер> о взыскании с Оганесяна Г.А. алиментов в пользу Оганесян Е.К. <дата> в целях установления места получения дохода должника в Пенсионный фонд РФ был направлен запрос о предоставлении данных сведений, а также произведен звонок в ГУ ПФР № 11 по г. Москве и Московской области, в результате которого было установлено, что должник Оганесян А.Г. занимается предпринимательской деятельностью. <дата> направлен запрос в МРИ ФНС России № 11 о предоставлении сведений в отношении Оганесяна А.Г. о наличии расчетных счетах и ККМ и месте регистрации. В ходе исполнения исполнительного производства неоднократно были совершены выходы по месту регистрации должника с целью проверки имущества по месту регистрации. Застать должника дома не представилось возможным, было оставлено извещение на прием к судебному приставу исполнителю для дачи объяснения и погашения задолженности по алиментным обязательствам. В настоящее время ответы из Налоговой инспекции и пенсионного фонда РФ не получены. Все меры, предусмотренные законом, исполнения требований исполнительного документа предприняты. Невозможность к настоящему времени осуществить исполнительные действия связанные с взысканием алиментов, не может расцениваться как бездействие судебного пристава – исполнителя. Все указанные факты и материалы исполнительного производства указывают на надлежащее исполнение исполнительного документа.

В суд представлены письменные возражения на заявление, приобщенные к материалам дела (л.д. 31-33).

Выслушав заинтересованное лицо судебного пристава – исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Олейник И.А., проверив материалы дела, суд находит заявление Оганесян Е.К. подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела <дата> судебным приставом – исполнителем Серпуховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставав по Московской области Олейник И.А. возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении должника Оганесян Г.А. о взыскании в пользу взыскателя Оганесян Е.К., алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно (л.д. 5).

В материалы дела представлена копия исполнительного производства <номер> из которого усматривается, что судебным приказом от <дата> <номер> И.О. мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области взыскано с Оганесян Г.А., алименты на содержание сына Д., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода в пользу Оганесян Е.К. (л.д.7 ).

<дата> судебным приставом – исполнителем А. на имя Оганесян Г.А. составлено извещение с просьбой срочно явиться на прием к судебному приставу – исполнителю (л.д. 9).

<дата> судебным приставом – исполнителем Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области в рамках исполнения исполнительного производства <номер> от <дата> возбужденному на основании судебного приказа <номер> от <дата> о взыскании алиментных платежей с Оганесян Г.А., составлен акт проверки должника, его имущества, согласно которого по адресу: <адрес> застать должника Оганесян Г.А. не представилось возможным. Оставлено извещение на прием к судебном приставу – исполнителю на <дата> (л.д.10).

<дата> в присутствии взыскателя Оганесян Е.К., был осуществлен телефонный звонок должнику Оганесяну Г.А., который был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства по взысканию с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Оганесян Е.К. (л.д.11).

В материалах исполнительного производства имеется запрос судебного пристава – исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставав по Московской области Олейник И.А. на имя руководителя Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Московской области с просьбой сообщить сведения о доходах, об участии в коммерческой деятельности, расчетных счетах и в каких банках они открыты, о ККМ и местах их регистрации, копию декларации должника Оганесяна Г.А. от <дата> (л.д.12).

<дата> судебным приставом – исполнителем Серпуховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставав по Московской области Олейник И.А. вынесено постановление о приводе Оганесян Г.А., в связи с уклонением от явки по вызову судебного пристава – исполнителя без уважительных причин (л.д.13).

Согласно отчета от <дата> Оганесян А.Г. не доставлен, не открыли дверь (л.д.13 об.).

<дата> из акта пристава-исполнителя следует, что осуществлен выход по адресу должника Оганесян Г.А., оставлено извещение о вызове на прием на <дата> (л.д.14).

Из телефонограммы от <дата> усматривается, что Оганесян А.Г. производит отчисления в ГУ ПФР № 11 по г. Москве и Московской области как индивидуальный предприниматель (л.д.16).

К материалам дела приобщены копии материалов исполнительного производства о взыскании с Оганесян Г.А. в пользу АКБ «Б.» задолженности (л.д.18-27).

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ бездействие судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частями 1, 5 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании судебного приказа от <дата> судебным приставом-исполнителем Олейник И.А. <дата> возбуждено исполнительное производство о взыскании с Оганесян Г.А. в пользу Оганесян Е.К. алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Судебный приказ имеет силу исполнительного документа и подлежит немедленному исполнению.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства <номер> не проводились все необходимые мероприятия по установлению места нахождения или жительства должника, не выявлено наличие (отсутствие) денежных средств должника на счетах в банках, не установлено наличие (отсутствие) недвижимого имущества и движимого имущества, не объявила розыск должника и не выполнила иные действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения исполнительного производства: в установленные сроки судебный пристав-исполнитель мер к взысканию алиментов на ребенка не предпринимал, длительное время место работы должника не выяснял, что привело к нарушению прав заявителя и несовершеннолетнего ребенка.

В связи с изложенным требования Оганесян Е.К. о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя подлежат удовлетворению.

Доводы пристава-исполнителя о том, что она производила выходы по месту жительства должника, ее сделаны запросы по установлению имущества должника, будет объявлен розыск должнику, не могут являться основанием к отказу в заявлении Оганесян Е.К. Первый запрос в налоговую инспекцию направлен приставом-исполнителем только <дата>. В судебном приказе о взыскании алиментов, предъявленном на исполнение <дата> содержаться сведения о месте работы должника. Однако иных предусмотренных законом действий для установления местонахождения и работы должника, отыскания его имущества в целях понуждения к исполнению решения суда до предъявления настоящего заявления в суд судебным приставом не было предпринято.

Приобщенные к исполнительному производству о взыскании алиментов копии запросов об установлении имущественного положения Оганесян Г.А. произведены иным судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства о взыскании с Оганесян Г.А. в пользу АКБ «Б.» задолженности и не могут являться подтверждением надлежащего исполнения судебного приказа о взыскании алиментов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление Оганесян Е.К. удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Олейник И.А. в рамках исполнительного производства <номер> о взыскании алиментов с Оганесян Г.А. в пользу Оганесян Е.К. на содержание сына Д., <дата> рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус