Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-291/2013 ~ М-284/2013 от 23.09.2013

Дело № 2-291/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 октября 2013 года                                                                                                пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Каськовича И.В.,

при секретаре Веселовой Л.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Г. П. к Литвиновой Н. Н. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Литвинова Н. Н. взяла у истца по расписке взаймы <данные изъяты> рублей, обязалась возвратить деньги через <данные изъяты> месяца, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок долг ответчиком возвращен не был, на предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответила отказом.

Истец, извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что Литвинова Н.Н. добровольно возвратила ей сумму долга. Также просит суд возвратить ей уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Представитель истца на основании ордера адвокат Ермаков Н.В. в предварительном судебном заседании заявление истца об отказе от исковых требований поддержал.

Ответчик Литвинова Н.Н. о месте и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом не извещена.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд принимает отказ Петровой Г.П. от иска к Литвиновой Н.Н., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 3 части 1 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ операция №, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу о возврате данной государственной пошлины истцу, в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, с учетом мнения сторон и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О п р е д е л и л:

1. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

4. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░