Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-649/2016 ~ М-640/2016 от 18.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2016 года                                   г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Праведниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649/16 по иску Уварова В.Н. к Костельцеву А.Н., Клочковой Е.А. о признании частично недействительными результаты межевания земельных участков, исключении сведений о границах из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Уваров В.Н. обратился в суд с иском к Костельцеву А.Н., Клочковой Е.А. о признании частично недействительными результаты межевания земельных участков, исключении сведений о границах из ГКН, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок.

Истец Уваров В.Н. в судебные заседания, назначенные на 2 и 9 ноября 2016 года, не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики Костельцев А.Н. и Клочкова Е.А., представитель ответчика администрации МО Веневский район, представитель 3-го лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались в установленном законом порядке.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истец Уваров В.Н. не явился в суд по вторичному вызову 9 ноября 2016 года, при этом не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Уварова В.Н. надлежит оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае уважительности причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Уварова В.Н. к Костельцеву А.Н., Клочковой Е.А. о признании частично недействительными результаты межевания земельных участков, исключении сведений о границах из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Уварову В.Н., что в случае уважительности причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий