Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1754/2013 ~ М-1628/2013 от 11.07.2013

Дело №2-1754/2013

Решение

Именем Российской Федерации

22 июля 2013 года г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., при секретаре Астафьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева А.А. к хххххх «*» о защите прав потребителей,

установил:

Истец Зайцев А.А. обратился в суд с иском к хххххх «*» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований он указал, что ххх хххг. между ним и к хххххх «*» был заключен кредитный договор № ххххх. Сумма кредита составила хххх рублей, ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредитному договору составил ххх рубль ххх копеек, ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание по кредиту – ххх, что составляет ххх рублей хх копеек ежемесячно, сроком на ххх месяцев. Комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента составила 2490 рублей 00 копеек. ххх вышеназванный кредитный договор был закрыт в связи с погашением кредитных средств. За указанный период, им в погашение кредитной задолженности было произведено ххх платежа, в состав которых входила комиссия за расчетное обслуживание в сумме ххх рублей ххх копеек, поэтому взысканию подлежит сумма ххх рубль ххх копеек и сумма разовой комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме ххх рублей. Взимание указанных комиссий нормами Гражданского Кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей и иными нормативными актами не предусмотрено. В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», на основании которого, запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. По вине хххххх «*» ему был причинен моральный вред, который он оценивает в ххх рублей.

Истец просит взыскать с хххххх «*» в его пользу комиссию за расчетное обслуживание по кредитному договору № ххх от ххх в размере ххх рублей ххх копеек, комиссию за зачисление кредитных средств в размере хх рублей хх копеек, компенсацию морального вреда в размере ххх рублей; судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере ххх рублей.

В судебное заседание истец Зайцев А.А. не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика хххххх «*» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, с исковым заявлением не согласен, поскольку условия договора, заключенного истцом с банком, соответствуют требованиям действующего законодательства РФ, в том числе законодательства о защите прав потребителей, включены в договор исключительно с согласия потребителя и не могут ущемлять каких – либо, предусмотренных указанным законодательством прав потребителей. Кредит предоставлен истцу в размере и сроки, предусмотренные Договором, требования о расторжении договора истцом не заявлены. О взимании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание истец ознакомлен при оформлении кредита и был согласен, о чем свидетельствует его подпись. С требованиями о взыскании морального вреда не согласен, считает, что при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Требования о взыскании расходов на услуги представителя в размере ххх рублей считает завышенными, не соответствующими сложности дела и времени, затраченному на ведение дела, просит уменьшить расходы на представителя до разумных пределов.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ххх между хххххх «*» и Зайцевым А.А. был заключен кредитный договор № ххх сроком на хххмесяцев на сумму хххх рублей ххх копеек под ххх годовых, с ежемесячной комиссией за расчетное обслуживание ххх комиссией за зачисление кредитных средств в размере ххх рублей ххх копеек.

Всего истцом произведено хххплатежа, всего в сумме ххх рубль хх копеек, в состав которых входила ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в размере ххх рублей ххх копеек. Истцом также была уплачена разовая комиссия за зачисление кредитных средств в размере ххх рублей ххх копеек. Оплата комиссий в размере подтверждается графиком платежей и выпиской по лицевому счету.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, по смыслу приведенной нормы закона, выдача кредита представляет собой действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (далее - Положение). Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

В то же время, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон N 395-1) следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Законодательством о защите прав потребителей, другими нормативными актами не предусмотрена уплата комиссий за зачисление кредитных средств на счет клиента и за расчетное обслуживание.

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

По общему правилу, закрепленному пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст. 422 ГК РФ.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 N 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 03.02.1996 «О банках и банковской деятельности» указано, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть, для банков.

Возложение на потребителя обязанности уплачивать комиссию за расчетное обслуживание, без подтверждения возможности и права заемщика - гражданина использовать указанный счет не только для целей кредитования, является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение его обязанностей в рамках кредитного договора.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна. В силу ст.176 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, условия договора, устанавливающие комиссии за зачисление кредитных средств и за расчетное обслуживание, являются ничтожными.

В силу ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, поскольку предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий, принципы разумности и справедливости.

С учетом принципа разумности и справедливости компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу Зайцева А.А.в размере ххх рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме хх рубляхх копейки.

Учитывая изложенное и руководствуясь 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Зайцева А.А. удовлетворить.

Взыскать с хххххх «*» в пользу Зайцева А.А. - комиссию за расчетное обслуживание по кредитному договору № ххх от ххх ххх года в размере ххх рубль ххх копеек; комиссию за зачисление кредитных средств в размере ххх рублей ххх копеек, ххх рублей ххкопеек компенсации морального вреда, а всего взыскать хххх рубль ххх копеек.

Взыскать с хххххх «*» в доход государства госпошлину в размере ххххххх рубля ххх копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья -А.А.Володина